Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2014 от 03.02.2014

№ г" name=Title>

Дело № 1-32/2014

ПРИГОВОР
                Именем Российской Федерации

г.Оса     18февраля2014г.

Осинский районный судПермского краяв составе:

председательствующего - судьиШабунина Н.С.

с участиемгосударственного обвинителя- заместителяпрокурора Осинской районной прокуратуры Пермского краяАкбаева Р.К.,

подсудимого Б.,

защитникаГ.,представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре К.,

рассмотревв открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес>материалы уголовного дела в отношении:

Б.,дата рождения,уроженца <адрес>,гражданина РФ,образование неполное среднее,не женатого,детей на иждивении не имеющего,военнообязанного,работающего слесарем в ООО «С.»,зарегистрированногопо адресу:<адрес>,проживающегопо адресу:<адрес>,судимого:

дата Осинским районным судом <адрес> поп. «б,в» ч.2ст.158УК РФ к300часам обязательных работ,наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренногоп. «в» ч.2ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь сдата,Б.,находясьв <адрес>по адресу:<адрес>,после совместного распития спиртных напитков сИ.и Р.,действуяумышленно,с целью тайного хищениячужого имущества,из корыстных пробуждений,воспользовавшись тем,что Р.уснула,подошел к спящей на диване большой комнаты вышеуказанного дома Р.и с пальца левой рукипотерпевшейснял золотое кольцо,585пробы,массой1,8гр.,по цене2300рублей,за один грамм,на общую сумму4140рублей,принадлежащее Р.,тем самым тайно похитил его.Своими противоправными действиямипотерпевшей Р.причинилматериальный ущерб.После совершения преступления Б.с места преступления скрылся,похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Б.вину в совершении преступления признал в полном объеме,ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.Данное ходатайство было удовлетворено,так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ.Подсудимый вину признал в полном объеме,согласен с предъявленным ему обвинением,отказывается от исследования доказательств по делу,согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания,которое не может превышать две трети максимального срока,предусмотренного санкцией статьи,разъяснено,что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела,ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом.Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том,что обвинение,с которым согласился обвиняемый,обоснованно, подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просилисключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак,предусмотренныйп. "в" ч.2ст.158УК РФ- "причинение значительного ущерба гражданину" и переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2ст.158УК РФ на ч.1ст.158УК РФ.

Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной.

Суд считает,что исходя из представленных органами обвинения доказательств,ущерб,причиненный потерпевшейР.в размере4140руб.,значительнымдля неене является,совокупный доходсемьи потерпевшейсоставляет около20000руб.,кольцо не является предметом первой необходимости,и его утрата не ставила потерпевшую в тяжелое материальное положение.

В связи с этим следует исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак,предусмотренныйп. "в" ч.2ст.158УК РФ- "причинение значительного ущерба гражданину" и переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2ст.158УК РФ на ч.1ст.158УК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует поч.1ст.158УК РФ,как кража,то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания,суд учитывает,что подсудимым совершено умышленное преступлениенебольшой тяжести,характеризуетсяон по месту жительства отрицательно,судим,работает.

Обстоятельствами,смягчающими наказание,в силу ст.61УК РФ,суд признает признание вины в полном объеме,явку с повинной,раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами,отягчающими наказание,в силу ст.63УК РФ,суд признаетрецидив преступлений.На основании ст.18ч.1УК РФ в действияхБ. имеется рецидив преступлений,поскольку Б.совершил умышленное преступление,имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.В связи с этим,наказание подсудимому следует назначить с применением ч.2ст.68УК РФ.Оснований для назначения наказания с применением ч.3ст.68УК РФ не имеется.

Наказаниеследует назначить с учетом требованийч.5ст.62УК РФ.Учитывая обстоятельства совершенного преступления,мотивы и цель преступления,суд считает,что оснований для назначения наказания с применением ст.64УК РФ не имеется.Установленные по делу смягчающие вину обстоятельства исключительными признаны быть не могут.

С учетом личности подсудимого,наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства,характера и степени общественной опасности совершенного преступления,влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание,суд считает,что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы,что будет способствовать в наибольшей степени исправлению подсудимого,предупреждению совершения им новых преступлений.Оснований для назначения наказания,не связанного с лишением свободы не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств,поведения после совершения преступления,отношения к содеянному,суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества.Суд считает,что наказание возможно назначить с применением ст.73УК РФ,условно.

В силу пп.4,5,ч.3ст.81УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:кольцо - возвратить потерпевшей Р.,залоговый билет по залогу похищенного кольца в ООО «Ломбард Карат» оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ст.316ч.10УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316УПК РФ,суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б. виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.158УКРФ и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на один год.

В силу ст.73УК РФ осуждение к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В период условного осуждения суд обязывает Б. менять без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего исправление осужденного место жительства,периодически,один раз в месяц,являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силуоставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:кольцо - возвратить потерпевшейР.,залоговый билет по залогу похищенногокольца в ООО «Л.» оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

ОсвободитьБ.от возмещения процессуальных издержек - оплата труда адвоката на предварительном следствии в сумме1897рублей50копеек,полностью,на основании ч.10ст.316УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Осинский районный суд в течение10суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.4УПК РФ.Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией с его участием.

Судья:                                            Н.С.Шабунин