Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2013 от 19.02.2013

Дело № 12-30/13

РЕШЕНИЕ

4 марта 2013 года                                      г. Саратов

    Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.

при секретаре судебного заседания Вахтиной А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дормидонтова А.А.,

защитника - адвоката Аксеновой А.А.,

рассмотрев жалобу Дормидонтова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от 28 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), о назначении административного наказания Дормидонтову А.А., родившемуся <дата>,

УСТАНОВИЛ:

    Обжалуемым постановлением Дормидонтова А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, за то, что он <дата> в 9 часов 2 минуты в на 698 километре авторазъезда Саратов-Каспий М6, управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожной разметкой 1.1.

    В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В доводах указано, что исчерпывающий перечень случаев, когда выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, приведен в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006 г. Пункт 1.3 Правил дорожного движения в данном перечне отсутствует. Дормидонтова А.А. начал маневр обгона после окончания действия знака «Обгон запрещен», когда началась прерывистая линия разметки. При совершении этого маневра он никому помех не создал.

    В дополнительной жалобе указано, что в обжалуемом постановлении мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении от <дата>, не имеющий отношения к данному делу, что противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

    В судебном заседании Дормидонтова А.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что когда закончилась сплошная линия разметки, и он увидел знак 3.21, он начал обгон, который закончил на сплошной линии разметки.

Защитник Аксенова А.А. в поддержание жалобы, кроме того, пояснила, что на данный момент истек срок привлечения Дормидонтова А.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ.

    Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в деле материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из материалов дела видно, что в нарушение этих требований Правил Дормидонтова А.А. на дороге с двусторонним движением, осуществляя обгон транспортного средства, пересек горизонтальную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Его вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения с изображением траектории движения автомобиля под управлением Дормидонтова А.А. с выездом на полосу для встречного движения, подписанной последним (л.д. 6), рапортом инспектора ГИБДД ФИО4 о выявленном правонарушении (л.д. 7), 12 фотоснимками с посекундной фиксацией движения автомобиля под управлением Дормидонтова А.А., на которых зафиксировано его движение по горизонтальной линии разметки 1.1 (л.д. 9-11).

Эти доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии требованиями закона, и оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он начал обгон при прерывистой линии разметки, нельзя признать основательным, поскольку, как видно из обстоятельств дела, у водителя Дормидонтова А.А. отсутствовала возможность закончить обгон до начала сплошной линии разметки 1.1, что исключало возможность совершения обгона на данном участке дороги.

Ссылка в дополнительной жалобе на указание в обжалуемом постановлении протокола об административном правонарушении, не относящегося к данному делу, не является основанием к отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку вина Дормидонтова А.А. доказана вышеперечисленными материалами дела.

Утверждение об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения жалобы, ошибочно, поскольку в соответствии с частью 1 указанной статьи истечение данного срока препятствует вынесению лишь постановления по делу об административном правонарушении, а не решению по жалобе на это постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░