Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3315/2018 ~ М-2875/2018 от 30.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2018 года                               г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе

председательствующего судьи     Трух Е.В.

при секретаре судебного заседания                Ивановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3315/18 по иску Алексеевой Инны Константиновны и Аладиной Ларисы Владимировны к Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара о выделе доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят выделить доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес в натуре и признать право собственности на земельный участок площадью *** кв.м. за Алексеевой И.К., земельный участок площадью *** кв.м. за Аладиной Л.В.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 28.08.2018, 06.09.2018.

В суд истцы не явились дважды, извещались о датах, времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Ответчики в судебное заседание также не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы были извещены о датах судебного заседания 28.08.2018, 06.09.2018, о чем имеются сведения в материалах дела, каких-либо ходатайств от ответчиков о рассмотрении дела по существу не поступало.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Алексеевой Инны Константиновны и Аладиной Ларисы Владимировны без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алексеевой Инны Константиновны и Аладиной Ларисы Владимировны к Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара о выделе доли земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                     (подпись)              Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь