Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2016 (2-6725/2015;) ~ М-6010/2015 от 23.11.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

11 января 2016 г.                                                                                г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре                               Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/16 по иску Вресаспин Холдингс Лимитед к Бокову А.И., Максаевой Е.А. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец Вресаспин Холдингс Лимитед обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что (ДАТА) г. между ОАО КБ ”Пойдем!” и Боковым А.И. был заключен кредитный договор №. В соответствии с ч. “В” заключенного кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С (ДАТА) года по (ДАТА) года проценты начисляются по ставке 0,13% в день, а с (ДАТА) года до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,105% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 5 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с ч. ”Ж” п. 3.2.2 кредитного договора ответчик Боков А.И. обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от (ДАТА). был заключен договор поручительства № от (ДАТА) года с Максаевой ФИО19 В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 части ”Д” договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат полученных от банка денежных средств, уплату процентов за кредит, а также уплату неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Боковым А.И. неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. (ДАТА) года был заключен договора № уступки прав требования между ОАО КБ ”Пойдем!” и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед, в соответствии с которым ОАО КБ ”Пойдем!” уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком Боковым А.И. и ОАО КБ ”Пойдем!”. Представление интересов компании Вресаспин Холдингс Лимитед осуществляется ООО ”Интер-Прайм” на основании Агентского договора от (ДАТА) года. В соответствии с п. 2.1 Агентского договора от (ДАТА) года агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию Принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу Принципала от его имени и за счет принципала. В соответствии с ч. «Ж» п. 3.5.2. Кредитного договора Банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу. О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик Боков И.И. был уведомлен письмом от (ДАТА) года. Ответа от заемщика не поступило. Согласно Приложению № 1 к договору № уступки права требования по состоянию на (ДАТА) года задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Боков А.И., Максаева Е.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресной справке, о причинах неявки суду не сообщили, отзыва не представили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

(ДАТА) г. между ОАО КБ ”Пойдем!” и Боковым А.И. был заключен кредитный договор <данные изъяты>

В соответствии с ч. “В” заключенного кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.

Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С (ДАТА) года по (ДАТА) года проценты начисляются по ставке 0,13% в день, а с (ДАТА) года до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,105% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 5 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. ”Ж” п. 3.2.2 кредитного договора ответчик Боков А.И. обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от (ДАТА). был заключен договор поручительства № от (ДАТА) года с Максаевой Е.А..

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 части ”Д” договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат полученных от банка денежных средств, уплату процентов за кредит, а также уплату неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается представленными материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу указанного Федерального закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни названный Федеральный закон, ни статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организации.

В соответствии с ч. «Ж» п. 3.5.2. Кредитного договора Банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

(ДАТА) года был заключен договора № уступки прав требования между ОАО КБ ”Пойдем!” и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед, в соответствии с которым ОАО КБ ”Пойдем!” уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком Боковым А.И. и ОАО КБ ”Пойдем!”.

О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик Боков И.И. был уведомлен письмом от (ДАТА) года. Ответа от заемщика не поступило.

Согласно договору поручительства № № от (ДАТА) поручитель дал Банку разрешение на осуществление передачи персональных данных Поручителя третьим лицам и свое согласие на внесение любых изменений и дополнений в Кредитный договор (п.7.7).

Поскольку действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить свои права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, а уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций и не требует наличия лицензии, заключение (ДАТА) года между ОАО КБ "Пойдем!" и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед договора цессии само по себе не противоречит закону и не нарушает права должника Бокова А.И.

Согласно Приложению <данные изъяты> уступки права требования по состоянию на (ДАТА) года задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности суд принимает как правильный, доказательств обратного суду не представлено.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая, что гражданское процессуальное законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлины с ответчиков солидарно, суд полагает, что расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Вресаспин Холдингс Лимитед к Бокову А.И., Максаевой Е.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бокова А.И., Максаевой Е.А. в пользу Вресаспин Холдингс Лимитед задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бокова А.И., Максаевой Е.А. в пользу Вресаспин Холдингс Лимитед расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                              подпись Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 15 января 2016г.