Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2021 (2-2821/2020;) ~ М-2495/2020 от 22.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Безденежного Д.В.

при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2021 по исковому заявлению Воробьева Михаила Михайловича к Воробьевой Елене Александровне об освобождении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, просит: обязать Воробьеву Елену Александровну освободить жилое помещение и освободить жилое помещение отличного имущества Воробьевой Е.А., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воробьева Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что спорный земельный участок и жилой дом были подарены истцу его родителями ДД.ММ.ГГГГ году. В браке состояли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Были разведены по решению суда. За период брака они вкладывали совместные деньги в данное имущество, была построена баня, сарай, были сделаны улучшения дома. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества ими в судебном порядке не разрешался. Данное недвижимое имущество ей не принадлежит по сведениям ЕГРН.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

Применительно к правоотношениям сторон законодателем не установлены иные правила распределения бремени доказывания, в связи с чем на истце лежит обязанность доказать факт нарушения действиями ответчика его прав как собственника земельного участка.

В силу положений ст. 209 ГПК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, принадлежит собственнику.

Как следует из пояснения ответчика брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии п.п. 13,14 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14, бывшие члены семьи собственника (за исключением несовершеннолетних детей) утрачивают право пользования жилым помещением. Если они отказываются добровольно освободить помещение, собственник вправе потребовать их выселение в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

11.09.2020 года истец направил ответчику требование о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое было оставлено без исполнения. Ответчик из жилого помещения не выселилась, жилое помещение от личного имущества не освободила.

В соответствии со ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Воробьеву Михаилу Михайловичу был подарен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с назначением: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4093 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Воробьеву Михаилу Михайловичу на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 49,10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой сельского поселения Нижнее Санчелеево Ставропольского района Самарской области в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проживают Воробьева Елена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая не является собственником данного жилого помещения, Воробьев Владимир Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Воробьева Ирина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Суд оценив все доказательства, приходит к выводу о том, что права истца – собственника спорного жилого помещения нарушаются проживанием ответчика, не являющегося членом его семьи, в данном жилом доме.

Сведений о том, что между сторонами имелось какое-то соглашение по вопросу сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащее истцу, суд не располагает. Также суду не представлено доказательств добровольного исполнения требования истца об освобождении жилого помещения.

С учетом фактических обстоятельств, представленных доказательств суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств и возражений, в силу которых ответчик мог бы настаивать за сохранением за ним права пользования жилым помещением суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воробьева Михаила Михайловича - удовлетворить.

Обязать Воробьеву Елену Александровну, ДД.ММ.ГГГГ рождения освободить жилой дом в том числе от личного имущества, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2021 года

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0027-01-2020-003294-79