Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1815/2017 ~ М-1765/2017 от 30.08.2017

Дело №2-1815/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года                                     г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

с участием представителя истца – ФИО3,

представителя ответчика АО «Рязаньавтодор» – ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 к АО «Рязаньавтодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Рязаньавтодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В ходе подготовки дела к судебному рассмотрению стороной ответчика заявлено о том, что АО «Рязаньавтодор» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку участок дороги, где ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, обслуживался в соответствии с государственным контрактом на выполнение дорожных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МОСТОТРЕСТ».

Представитель истца ФИО3 заявил суду ходатайство о замене ненадлежащего ответчика АО «Рязаньавтодор» на надлежащего ответчика ПАО «МОСТОТРЕСТ» в лице его филиала - рязанской территориальной фирмы «МОСТООТРЯД-22» (<адрес>).

Согласно ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, ст.41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика АО «Рязаньавтодор», надлежащим ПАО «МОСТОТРЕСТ» в лице его филиала - рязанской территориальной фирмы «МОСТООТРЯД-22» (<адрес>).

Гражданское дело №2-1815/2017 по иску ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Рязани.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья                                     В.В. Осин