Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3029/2014 ~ М-3057/2014 от 31.10.2014

2-3029/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года. г.Димитровград.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабарковской В.П. к Лазареву В.В. о взыскании денег по договорам займа,

Установил:

Шабарковская В.П. обратилась в суд с названным иском к ответчику Лазареву В.В., в обоснование своих требований указала, что между ней и ответчиком в период с * 2008 по * 2011 было заключено * договоров займа:

* 2008 на сумму * руб. со сроком возврата * 2013:

* 2008 на сумму * руб. со сроком возврата * 2013:

* 2008 на сумму * руб. со сроком возврата * 2013:

* 2008 на сумму * руб. со сроком возврата * 2013:

* 2008 на сумму * руб. со сроком возврата * 2013:

* 2009 на сумму * руб. со сроком возврата * 2014:

* 2009 на сумму * руб. со сроком возврата * 2014:

* 2009 на сумму * руб. со сроком возврата * 2014:

* 2009 на сумму * руб. со сроком возврата * 2014:

* 2010 на сумму * руб. со сроком возврата * 2014:

* 2010 на сумму * руб. со сроком возврата * 2014:

* 2010 на сумму * руб. со сроком возврата * 2014:

* 2011 на сумму * руб. со сроком возврата * 2014:

* 2011 на сумму * руб. со сроком возврата * 2014.

До настоящего времени сумма долга по договорам займа не возвращена, хотя сроки возврата истекли, денежные средства в размере * руб. ответчиком истцу не возвращены.

Просит взыскать с Лазарева В.В. в свою пользу * руб.

Истица Шабарковская В.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы Шабарковской В.П. Наумов Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что для передачи денежных средств Лазареву В.В. Шабарковская В.П. брала денежные средства в долг у различных организаций, передавала их Лазареву В.В. В настоящее время Лазарев В.В. готов передать Шабарковской денежные средства в счет возврата долга частями с * 2015 по * 2015 в размере * руб. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Лазарев В.В. в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что Шабарковская В.П. является его родственницей, тетей. В период с 2008 по 2011 год он брал у неё в долг денежные средства в размере * руб. Происхождение денег ему неизвестно. Он сам, в настоящее время, по различным решениям суда является должником перед кредитными организациями на сумму более * руб. Кафе, расположенное по ул.*-*, находящиеся в его собственности, являлось залогом Банка, на него обращено взыскание решением суда от * 2012, оценено кафе в * руб. После процедуры торгов кафе не было продано, Банк отказался брать кафе на свой баланс, именно на это кафе Шабарковская В.П. просила наложить арест в обеспечение требований по данному иску.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Шабарковской В.П.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в период с * 2008 по * 2011 между истицей Шабарковской В.П. и ответчиком Лазаревым В.В. было заключено * договоров займа:

* 2008 на сумму * руб. со сроком возврата * 2013:

* 2008 на сумму * руб. со сроком возврата * 2013:

* 2008 на сумму * руб. со сроком возврата * 2013:

* 2008 на сумму * руб. со сроком возврата * 2013:

* 2008 на сумму * руб. со сроком возврата * 2013:

* 2009 на сумму * руб. со сроком возврата * 2014:

* 2009 на сумму * руб. со сроком возврата * 2014:

* 2009 на сумму * руб. со сроком возврата * 2014:

* 2009 на сумму * руб. со сроком возврата * 2014:

* 2010 на сумму * руб. со сроком возврата * 2014:

* 2010 на сумму * руб. со сроком возврата * 2014:

* 2010 на сумму * руб. со сроком возврата * 2014:

* 2011 на сумму * руб. со сроком возврата * 2014:

* 2011 на сумму * руб. со сроком возврата * 2014.

Данные обстоятельства подтверждаются подлинниками указанных договоров и расписок (л.д.*-*).

В соответствии с действующим законодательством доходы физических лиц должны носит лигализованный характер, подтверждаться документами и фактами их законного получения.

Из представленных суду договоров займа следует, что за период * мес. 2008 года Шабарковская В.П. передала Лазареву В.В. * руб., за * месяца 2009 года – * руб., за * месяца 2010 года- * руб., за * месяца 2011 года * руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом истице предлагалось представить суду доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие финансовой возможности передать ответчику денежную сумму в размере * рублей.

Однако, истицей такие доказательства суду не представлены.

Согласно пояснениям представителя истца Шабарковская В.П., * года рождения является пенсионеркой, не занималась и не занимается предпринимательской деятельность.

Из представленных суду сведений банковских организаций следует, что Шабарковская В.П. каких-либо денежных средств на расчетных счетах Банков не имела и не имеет.

Из представленных суду сведений о наличии в собственности Шабарковской В.П. недвижимого имущества следует, что практически все её имущество находится в ипотеке либо арестовано.

Из представленных суду договоров займов от * 2006 года, заключенного Шабарковской В.П. с ООО «Атлант» на сумму * руб. со сроком возврата до * 2010 года, следует, что истица не имела денежных средств для передаче ответчику по указанным ею договорам займа в период с 2008 по 2010 годы, т.к. сама имела долговые обязательства.

Суду представителем истца так же представлены договоры займа, заключенные между Шабарковской В.П. с ООО «Волжская торговая компания» от * 2011 на сумму * руб., между Шабарковской В.П. и ООО «Партнер» от * 2010 года на сумму * руб., Шабарковской В.П. и ООО «Агромир» на сумму * руб. от * 2008 года.

Из пояснений свидетеля * следует, что Шабарковская В.П. действительно брала в её организации денежные средства в долг, которые не возвратила. ООО «Партер» ликвидировано в связи с наличием долгов, является должником перед Банком. Так же Шабарковская В.П. брала деньги в ООО «Норд», которые не возвратила около * руб.

Кроме того, из представленных в материалах дела решения Димитровградского городского суда от 02.05.2012 года следует, что кредитор Шабарковской В.П. ООО «Волжская торговая компания» и Лазарев В.В. по кредитным договорам, заключенным между ними ОАО « Россельхозбанк» являлись должниками перед Банком, с них данным решением суда взыскано в пользу Банка по нескольким кредитным договорам от 2010 года более * руб. Тем же решением суда обращено взыскание на кафе по ул.*-* г.Ульяновска, принадлежащее Лазареву В.В. с оценкой в * руб., на которое в рамках данного дела просили наложить арест Шабарковская В.П. для обеспечения настоящего иска.

Из решения Димитровградского городского суда от 19.03.2013 следует, что кредитор Шабарковской В.П. ООО «Норд» так же являлся должником перед Банком по кредитным обязательствам 2012 года, с общества, Банниковой Н.М. были взысканы в пользу Банка денежные средства в размере более * руб. Этим же решением суда было обращено взыскание на * земельных участка, принадлежащих Шабарковской В.П.

Данные обстоятельства являются подтверждением того факта, что Шабарковская В.П. в период с * 2008 года по * 2011 года не имела денежных средств в размере * руб. для передаче их ответчику Лазареву В.В., т.е. доказательств, подтверждающих наличие у истицы денежных средств в размере * рублей для передачи их Лазареву В.В. по договорам займа, суду не представлено.

А потому, в удовлетворении исковых требований Шабарковской В.П. к Лазареву В.В. о взыскании денег по договорам займа от * 2008, * 2008, * 2008, * 2008, * 2008, * 2009, * 2009, * 2009, * 2009, * 2010, * 2010, * 2010, * 2011, * 2011 в сумме * руб. отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шабарковской В.П. к Лазареву В.В. о взыскании денег по договорам займа от * 2008, * 2008, * 2008, * 2008, * 2008, * 2009, * 2009, * 2009, * 2009, * 2010, * 2010, * 2010, * 2011, * 2011 в сумме * руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 29.12.2014.

Судья: подпись Т.П.Атаманова.