Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 2-2035/2017 ~ М-1578/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-2035/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2017 года                                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Гайдаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к С. о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к С. взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28880,88 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2110 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

    В судебное заседание будучи надлежащим образом уведомленными представитель истца, ответчик, представитель третьего лица ООО «Саяны-Строй», не явились, ходатайств суду об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление истцом подано в Кировский районный суд <адрес> с указанием адреса проживания ответчика С. <адрес>56, при цене иска в размере 30990,88 руб. (28880,88+2110).

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело в другой суд если при рассмотрении дела было выяснено, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

В связи с тем, что иск администрации <адрес> не относится к категории гражданских дел о наследовании и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при этом цена иска не превышает 50000 рублей, исходя из следующего расчета – задолженность по договору в размере 28880,88 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2110 руб., а всего 30990,88 руб., суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело необходимо передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № в <адрес>, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № по исковому заявлению администрации <адрес> к С. о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами мировому судье судебного участка № в <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с даты его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                   Ю.В. Степанова