Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3572/2016 ~ М-2980/2016 от 27.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 июля 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3572/16 по иску ПАО «Сбербанк России» к В.Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата между ПАО «Сбербанк России» и В.Ю.В. заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание банковской карты №... с лимитом *** рублей под ***% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В.Ю.В. принятые на себя обязательства не исполнила, дата в ее адрес истцом было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено, по состоянию на дата года его задолженность составляет *** рублей, из которых *** рубля - неустойка за просроченный основной долг, *** рубля - просроченные проценты, *** рублей - просроченный основной долг. Просит суд взыскать с В.Ю.В. задолженность по кредитному договору в размере основного долга – *** рублей, процентов – *** рубля, неустойку – *** рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей и расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В.Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в ее отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО «Сбербанк России» и В.Ю.В. заключен кредитный договор на выдачу и обслуживание банковской карты с лимитом *** рублей под ***% годовых, полная стоимость кредита – ***% годовых.

ПАО «Сбербанк России» выдал В.Ю.В. банковскую карту №....

Согласно выписке по счету №... В.Ю.В. неоднократно нарушались сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности.

дата истец в адрес В.Ю.В. направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки расторжении договора, в котором указал, что по состоянию на дата задолженность по кредитному договору от дата составляет *** рублей, которую необходимо погасить не позднее дата.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от дата, заключенного с В.Ю.В. взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору, которая состоит из суммы основного долга в размере *** рублей, просроченных процентов в размере *** рубля, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере ***% годовых от остатка просроченного основного долга.

Суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки на просроченный основной долг в размере *** рубля заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор на выдачу кредитной карты *** №... от дата, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и В.Ю.В..

Взыскать с В.Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от дата в сумме просроченного основного долга в размере ***, суммы просроченных процентов в размере ***, неустойку на просроченный основной долг в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать *** (***).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2016 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь