Решение по делу № 02-1955/2022 от 02.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Алексеевой Е.Г.,

при помощнике судьи Селезневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1955/22 по иску Иванова *, Иванова * к Васильеву * о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы  обратились в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда и взыскании убытков, указывая, что *2021 года по адресу: г. Москва, ул* на 4 этаже на ночной вечеринке * Васильев Г.В. нанёс Иванову Ф.Д. побои (нанесение ударов с причинением телесных повреждений – *

В результате действий ответчика Васильева Г.В. истцам причинен моральный вред, потерпевшему Иванову Ф.Д. – нравственные страдания, выразившиеся в психологической травме, бессоннице, волнениями и беспокойством, в том числе за результаты *; отцу потерпевшего Иванову Д.А. – нравственные страдания, выразившиеся в волнении за здоровье сына.

Истцы просят взыскать с Васильева Г.В. в пользу Иванова Д.А. убытки в размере 50 000 руб., компенсацию за причинённый моральный вред в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.; взыскать с Васильева Г.В. в пользу Иванова Ф.Д. компенсацию за причинённый моральный вред в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Представитель истцов адвокат * в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала.

Представитель ответчика * в судебное заседание явился, возражал по доводам письменного отзыва.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшей, что исковые заявления подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

13.03.2021 года по адресу: г. Москва, ул. * Васильев Г.В. нанёс Иванову Ф.Д. побои (нанесение ударов с причинением телесных повреждений – *

Согласно справки из ГБУЗ «Московская детская городская клиническая больница *, представленной в материалы дела, 13.03.2021 Иванову Ф.Д. был диагностирован ушиб *

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 28.06.2021 года, Васильев Г.В. * года в 02 час. 06 мин., находясь по адресу: г. Москва, * в ходе внезапно возникшего конфликта с Ивановым Ф.Д., нанёс Иванову Ф.Д. один удар ладонью правой рукой в область левого уха, причинив тем самым гражданина Иванову Ф.Д. физическую боль, то есть Васильев Г.В. совершил насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль, однако данные действия не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 378 Пресненского района г. Москвы Васильев Г.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных действий ответчика Васильева Г.В., выразившихся в нанесении побоев, были причинены физические и нравственные страдания истцам Иванову Ф.Д. и Иванову Д.А., что является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, претерпеваемых истцом Ивановым Ф.Д. в результате действий ответчика Васильева Г.В., принимает во внимание требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, претерпеваемых истцом Ивановым Д.А. в результате действий ответчика Васильева Г.В., принимает во внимание требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Также истец Иванов Д.А. просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в размере 50 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие такой вины.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку по смыслу статей 15, 16, 1064 ГК РФ при решении вопроса о взыскании убытков (расходов на оплату юридической помощи), возникших в результате производства по делу об административном правонарушении, общее правило о полном возмещении убытков не может рассматриваться, как исключающее судебную оценку фактических обстоятельств дела на предмет разумности соответствующих расходов и соразмерности взыскиваемых сумм восстанавливаемому истцом праву. Заявленные истцами к взысканию убытки - это процессуальные расходы, понесенные при рассмотрении дела об административном правонарушении. Поскольку норма, которая бы регулировала вопросы возмещения таких процессуальных расходов, в законодательстве об административных нарушениях отсутствует, при определении размера убытков (расходов на представителя в рамках административного дела) подлежат применению по аналогии закона (ст. 11 ГПК РФ) положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что расходы по оплате юридических услуг истцов, за участие в деле об административном правонарушении в отношении ответчика, как представителя потерпевшей стороны, являются обоснованными и объективно необходимыми, также суд учитывает категорию дела, по которому оказывались юридические услуги, степень участия представителя в рассмотрении дела, объем выполненной работы, с учетом принципов разумности и соразмерности, необходимости соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным исковые требования в этой части удовлетворить и взыскать с ответчика Васильева Г.В. в пользу истца Иванов Д.А. в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи 40 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Васильева Г.В. в пользу истца Иванова Д.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., с ответчика Васильева Г.В. в пользу истца Иванова Ф.Д. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева * в пользу Иванова * компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., убытки в размере 40 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 700 руб.

Взыскать с Васильева * в пользу Иванова * компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2022 года.

Судья И.М.Александренко