Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-386/2020 (2-4494/2019;) ~ М-4528/2019 от 11.12.2019

Дело № 2-386/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                  Семёновой Т.А.,

при секретаре                              Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеи А.А. к Муниципальному образованию «Город Псков», Администрации города Пскова о признании добросовестным приобретателем и снятии ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Кривошея А.А. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Псков» о признании добросовестным приобретателем и снятии ареста.

В обоснование требований указано, что 26.02.2018 между истцом и С.И. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого Кривошея А.А. приобрел квартиру по адресу: г. Псков, ул. М., д.***, кв. ***, стоимостью 1 150 000 рублей. Денежные средства получены продавцом.

16.03.2018 Опочецким районным судом Псковской области по ходатайству следователя СО МО МВД России «Опочецкий» наложен арест на квартиру по адресу: г. Псков, ул. М., д.***, кв. ***.

Истец полагает, что при совершении сделки он проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая от него требовалась, и просит признать его добросовестным приобретателем квартиры по адресу: г. Псков, ул. М., д.***, кв. *** и снять наложенный арест на квартиру по адресу: г. Псков, ул. М., д.***, кв. ***.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Пскова.

Истец Кривошея А.А. и его представитель Петунц А.А. дважды, 16.03.2020 и 18.03.2020 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель ответчиков - Муниципального образования «Город Псков» и Администрации города Пскова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку стороны в судебное заседание дважды не явились, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кривошеи А.А. к Муниципальному образованию «Город Псков», Администрации города Пскова о признании добросовестным приобретателем и снятии ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                   Т.А. Семёнова