Решение по делу № 2-2632/2015 ~ М-2171/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-2632/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 г.                                        г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ульянова ФИО10

при секретаре Андрееве ФИО11

с участием

истца Куприянова ФИО12

представителя истца Радзиховской ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова ФИО14 к Жилищно-строительному кооперативу «Стройинтерсервис», третье лицо Куприянова ФИО15 о признании имущественного права требования на квартиру,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 29.04.2013 г. он приобрел право требования предоставления квартиры № расположенной на № этаже дома, имеющего строительный номер 14 в микрорайоне №6 <адрес> Данное право он приобрел по договору о замене стороны в обязательстве, заключенного с Гревцевым ФИО16., у которого в свою очередь имущественное право требования возникло на основании договора пая от 29.11.2010г. заключенного между ЖСК «Стройинтерсервис» и Кирсановым ФИО17., Гревцевым ФИО18 по ? доли жилого помещения, договора о замене стороны в обязательстве от 25.07.2011 г., заключенного между Кирсановым ФИО19 и Гревцевым ФИО20., по которому обязательства по выплате пая исполнены полностью. Истцом обязательства по оплате выполнены в полном объеме, что подтверждается актом от 29.04.2013 г. Договором и дополнительным соглашением №1 к договору сдача дома в эксплуатацию планировалась на 4 квартал 2014 г., однако объект недвижимости до настоящего времени не сдан. В связи с чем истец обратился с вышеуказанным иском и просит признать за ним имущественное право требования передачи в собственность двухкомнатной квартиры, строительный №, общей площадью 67,11 кв.м. на 6 этаже блок-секции № в жилом доме строительный №14, расположенного по адресу: жилая группа № микрорайона № в <адрес> после окончания строительства и сдачи его в эксплуатацию.

Истец Куприянов ФИО21.и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Третье лицо Куприянова ФИО22., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.Представитель ответчика Гаврилюк ФИО23. иск признал в полном объеме, не возражая против удовлетворения исковых требований Куприянова ФИО24., указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Из материалов дела видно, что спор между сторонами регулируется нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», требования суд находит законными и обоснованными, а признание иска не нарушает чьих-либо прав и требований законодательства.

Последствия признания иска, предусмотренные, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не усматривает

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

При определении размера подлежащей взысканию государственной пошлины суд руководствуется положениями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Куприяновым ФИО25 имущественное право требования к жилищно-строительному кооперативу «Стройинтерсервис» передачи в собственность после окончания строительства и сдачи его в эксплуатацию двухкомнатной квартиры № общей площадью № кв.м. на № этаже блок-секции № в жилом доме строительный № расположенном по адресу: жилая группа №6 микрорайона №6 в Кировском районе г. Саратова.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Стройинтерсервис» в пользу Куприянова ФИО26 расходы по уплате государственной полшины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2015 года.

Судья                 Ю.В.Ульянов