Решение по делу № 22-131/2020 от 25.12.2019

Судья Меркулова Л.С.

Докладчик Хандусенко М.В. Дело № 22-131/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2020 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Хандусенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Туркиной С.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела Архангельской областной прокуратуры Нибараковой А.В.,

защитника – адвоката Пронина А.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Архангельской области Вольского В.Е. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2019 года, которым

Попов Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,

осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении С. ) к 1 году лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Ш. ) к 1 году лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО17) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении П. ) к 1 году лишения свободы,

в соответствии с ч. 2 ст. 69УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Заслушав доклад судьи Хандусенко М.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления, мнение прокурора Нибараковой А.В. и адвоката Пронина А.В. о необходимости изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционном представлении, судебная коллегия

установила:

Попов Д.А. осужден за кражи велосипедов, принадлежащих С. , Ш. , ФИО17 и П. , с причинением им значительного ущерба.

Обстоятельства установленных судом преступлений подробно изложены в приговоре.

В апелляционном прокурора ставится вопрос об изменении приговора и исключении из его описательно-мотивировочной части указания на то, что Попов Д.А. ранее судим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Вывод о том, что обвинение, с которым согласился Попов Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным и сторонами не оспаривается.

Действия Попова Д.А. по каждому преступлению правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Попову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем доводы апелляционного представления о необходимости изменения приговора заслуживают внимания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент совершения преступлений по настоящему приговору судимости Попова Д.А. были погашены, поэтому суд в силу ч.6 ст.86 УК РФ не вправе был учитывать их в качестве характеристики личности осужденного.

В связи с этим из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о том, что Попов Д.А. ранее судим.

Несмотря на внесение данных изменений в приговор оснований для смягчения Попову Д.А. наказания судебная коллегия не усматривает.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2019 года в отношении Попова Д.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Попов Д.А. ранее судим.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.В. Хандусенко

22-131/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Нибаракова А.В.
Другие
ПОПОВ ДМИТРИЙ АНДРЕЕВИЧ
Монич А.А.
Пронин А.В.
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Хандусенко Марина Вячеславовна
Статьи

158

Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
14.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее