Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2014 (2-3520/2013;) ~ М-3160/2013 от 14.11.2013

Дело №2-153/2014г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Смоленск 24 января 2014 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи    Рожковой Н.В.,

при секретаре    Екименкове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионенковой В.Т. к Стрелкову М.А. о выделении и обращении взыскания на <данные изъяты> долю в общем имуществе должника,

установил:

Ларионенкова В.Т. обратилась в суд с иском к Стрелкову М.А. о выделении и обращении взыскания на <данные изъяты> долю в общем имуществе должника.

В обоснование иска указано, что решением Смоленского районного суда от 17.01.2013г. со Стрелкова М.А. в пользу Ларионенковой В.Т. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копеек. На основании исполнительного документа, 13 мая 2013 года, Смоленским районным отделом судебных приставов УФССП по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №. В установленный судебным приставом срок, Стрелков М.А. решение суда не исполнил, денежные средства не вернул. Должник Стрелков М.А., а также его мать Стрелкова А.А. являются собственниками, по <данные изъяты> доли каждый, в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Ларионенкова В.Т. 23.09.2013г. направила Стрелковой А.А. письмо с просьбой приобрести у Стрелкова М.А. <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Стрелкова А.А. получила 25.09.2013г. данное письмо, однако не произвела никаких действий по выкупу у Стрелкова М.А. указанного имущества. Просит выделить и обратить взыскание на два объекта недвижимого имущества Стрелкова М.А.: <данные изъяты> долю жилого дома, площадью <данные изъяты> к.м. и <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 06 декабря 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Агафонов О.Б. (л.д.193).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 13 января 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Стрелков Г.А. (л.д.220).

Истец Ларионенкова В.Т. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.224-225).

Ответчик Стрелков М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что спорный жилой дом является его единственным местом жительства, и расположен на спорном земельном участке. Данные объекты недвижимости предметом ипотеки не являются. По адресу: <адрес> проживают его супруга и несовершеннолетние дети, иногда он проживает по этому адресу. Собственником этого жилого помещения не является. В ноябре 2013 года официально устроился на работу, заключен трудовой договор, в счет погашения задолженности по исполнительному листу ежемесячно высчитывается 50 процентов из его заработной платы.

В возражениях на иск Стрелков М.А. указал, что <данные изъяты> часть дома и земельного участка является единственным местом проживания, зарегистрирован в доме с __..__..__ В доме проживает также мать Стрелкова М.А.- Стрелкова А.А., в настоящее время документы направлены на МСЭ для установления ей группы инвалидности. Совместно с ними также проживает Агафонов О.Б., являющийся инвалидом 3 группы. В настоящее время Стрелков М.А. устроился на постоянное место работы, будет исполнять обязанности по исполнительному листу (л.д.180).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Смоленского районного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области, Стрелкова А.А., Стрелков Г.А. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В возражениях на иск Стрелкова А.А. указала, что <данные изъяты> часть дома и земельного участка является единственным местом проживания. В доме также зарегистрированы и проживают ее сыновья Стрелков М.А. и Агафонов О.Б., последний является инвалидом. Стрелкова А.А. является пенсионеркой, в июле 2013 года произведена операция, проходит медицинское обследование для МСЭ, нуждается в постоянном уходе и сын Стрелков М.А. проживает с ней постоянно и осуществляет за ней уход (л.д.181).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Агафонов О.Б. пояснил в судебном заседании, что возражает против удовлетворения исковых требований, спорное недвижимое имущество является единственным местом жительства для их семьи.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

Решением Смоленского районного суда от 17 января 2013 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2013 года, исковые требования Ларионенковой В.Т. к Стрелкову М.А. удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Взыскать со Стрелкова М.А. в пользу Ларионенковой В.Т. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании указанного выше решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № (л.д.19, 12-44).

Общая сумма задолженности на __..__..__ составляет <данные изъяты> рубля (л.д.199).

Статья 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет порядок обращения взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 названной нормы права, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При этом, согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе определен ст.255 ГК РФ.

В силу ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На основании п.1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (ч.1 ст.446 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что Стрелков М.А., Стрелкова А.А. являются собственниками, в праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли каждый, жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.162,163,164), иных объектов недвижимости, находящихся в собственности Стрелкова М.А., не установлено.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что спорное имуществ предметом ипотеки не является.

Поскольку спорный жилой дом и земельный участок являются единственным местом жительства ответчика, в силу установленного ч.1 т.446 ГПК РФ иммунитета, обращение взыскания на них взысканной судебным постановлением денежной суммы, исключено.

Доводы представителя истца о том, что Стрелков М.А. не проживает по месту своей регистрации, не имеет правового значения по делу, поскольку сам по себе факт не проживания в спорном жилом доме не может служить основанием для обращения взыскания на него, Стрелков М.А. до настоящего времени зарегистрирован по спорному адресу, его право пользования данным жилым помещением не прекращено и не оспорено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Ларионенковой В.Т. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ларионенковой В.Т. к Стрелкову М.А. о выделении и обращении взыскания на <данные изъяты> долю в общем имуществе должника, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Рожкова