Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3031/2019 ~ М-2597/2019 от 06.05.2019

66RS0003-01-2019-002602-38

Дело № 2- 3031/2019 Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июня 2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Павловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Змеевой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ (далее банк) обратилось в суд с иском к Змеевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ПАО Банк ВТБ заключил кредитный договор *** от *** с ответчиком путем присоединения ответчика к условиям « Правил кредитования по продукту «Кредит наличными(без поручительства)», утвержденных Приказом Банка от *** ***(далее Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит.

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор.

В соответствии с договором Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1324000,00 руб. с взиманием за пользование кредитом 17,55% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту установлены в размере 0,1%.

Свои обязательства по выдаче кредита ответчику банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроком и размер платежей, установленных в графике возврата кредита. Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 15.12. 2018 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1020 832 руб. 61 коп., из которых: основной долг – 982728 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом: 7071 руб. 25 коп., задолженность по пене – 31033 руб. 21 коп., банк просит взыскать задолженность по пене в размере 10 %.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ со Змеевой Е.С. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.12. 2018 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1020 832 руб. 61 коп., из которых: основной долг – 982728 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом: 7071 руб. 25 коп., задолженность по пене – 3103 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Змеева Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявила.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требова­ниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, чточто ПАО Банк ВТБ заключил кредитный договор *** от *** со Змеевой Е.С. путем присоединения ответчика к условиям « Правил кредитования по продукту «Кредит наличными(без поручительства)», утвержденных Приказом Банка от *** ***(далее Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит.

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор.

В соответствии с договором Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1324000,00 руб. с взиманием за пользование кредитом 17,55% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту установлены в размере 0,1%.

Ответчику Змеевой Е.С. в установленный договором срок денежные средства банком были перечислены на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты. Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил.

Из представленных суду расчетов задолженности на *** следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.

В соответствии с Кредитным договором заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты, в полном объеме в сумме и в сроки, установленные договором.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Судом установлено, что ответчик Змеева Е.С. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением Змеевой Е.С. кредитных обязательств, истцом в адрес ответчика направлена претензия от *** *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён.

В материалах дела представлен расчёт суммы долга ответчика по кредитному договору по состоянию на *** в размере 1 020 832 руб. 61 коп., из которых: основной долг – 982 728 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом: 7 071 руб. 25 коп., задолженность по пене – 31 033 руб. 21 коп.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца о возложении на ответчика ответственности за неисполнение договора - взыскании 1020 832 руб. 61 коп., из которых: основной долг – 982728 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом: 7071 руб. 25 коп., задолженность по пене – 31033 руб. 21 коп обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ(ПАО) от ***. (протокол *** от ***., а так же решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ***(протокол *** от ***) реорганизован в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ(ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ(ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что так же подтверждается Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, исковые требования ПАО Банка ВТБ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 129 руб. 03 коп. Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика c учетом размера удовлетворенных исковых требований в сумме 13 129 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Змеевой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ со Змеевой Екатерины Сергеевны задолженность по кредитному договору *** от *** сумме 1020 832 руб. 61 коп., из которых: основной долг – 982728 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом: 7071 руб. 25 коп., задолженность по пене – 3103 32 коп.

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ со Змеевой Екатерины Сергеевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 129 руб. 03 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>