Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6939/2020 ~ М-6151/2020 от 04.08.2020

    Дело № 2-6939/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    27 октября 2020 года    ул. Советская, д. 7, г. Одинцово, Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Захаровой Л. Н., при помощнике Николаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Химиной Натальи Владимировны к Радошкевичу Георгию Юрьевичу о признании сделок недействительными,

установил:

Химина Н.В. обратился в суд к Радошкевичу Г.Ю. с требованиями о признании сделок недействительными.

Представитель истца Химиной Н.В. в судебное заседание явилась, просила прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Радошкевич Г.Ю. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора УФСГРКиК по МОПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу № 2-6939/2020 иску Химиной Натальи Владимировны к Радошкевичу Георгию Юрьевичу о признании сделок недействительными – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Захарова Л.Н.