Приговор по делу № 1-231/2015 от 01.07.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края «22» июля 2015 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре: Сузановской Н.А.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимых: Сотникова А.С., Лебединской А.Ю.,

адвокатов: Дремлюга Н.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Кузнецовой О.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сотникова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Лебединской А.Ю., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сотников А.С. и Лебединская А.Ю. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 мая 2015 года около 16 часов 00 минут, Сотников А.С. и Лебединская А.Ю., являясь супругами, имея умысел на хищение чужого имущества, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления. Реализуя свой преступный умысел Сотников А.С., действуя в группе с Лебединской А.Ю., прибыли в пункт проката велосипедов, расположенный по адресу: <адрес>, где предоставили в качестве залога ранее найденный на пляже г. Геленджика паспорт гражданина <данные изъяты> на имя К.А., и под?видом получения в прокат, завладели, принадлежащими С.В., велосипедом «Navigator Stels 600», стоимостью 7000 рублей и велосипедом «Navigator Stels 630», стоимостью 9000 рублей, заведомо не намереваясь их возвращать. Далее, имея при себе указанные велосипеды, Сотников А.С. и Лебединская А.Ю. совместно с места совершения преступления скрылись, похищаемое имущество обратили в свою совместную собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив С.В. значительный ущерб на сумму 16000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сотниковым А.С. и Лебединской А.Ю. в присутствии защитников заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Сотников А.С. и Лебединская А.Ю. пояснили, что с предъявленным им обвинением, содержащимся в обвинительном заключении, они согласны, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайств Сотникова А.С. и Лебединской А.Ю. не возражал.

Потерпевший С.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что ходатайства заявлены Сотниковым А.С. и Лебединской А.Ю. добровольно, после проведения консультаций с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

С учетом того, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства заявлены подсудимыми Сотниковым А.С. и Лебединской А.Ю. в соответствии с требованиями закона, участники процесса против их удовлетворения не возражают, суд находит возможным постановить приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Подсудимым судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям Сотникова А.С. и Лебединской А.Ю. суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Сотникову А.С. и Лебединской А.Ю., суд руководствуется требованиями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного к категории средней тяжести.

При назначении наказания Сотникову А.С. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД и ПДН России по г. Армавиру <данные изъяты>

При назначении наказания Лебединской А.Ю. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает личность виновной, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД и ПДН России по г. Армавиру и по месту работы в ООО <данные изъяты>» характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сотникова А.С. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты> у Сотникова А.С., с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание Сотниковым А.С. своей вины, раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебединской А.Ю. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты> у Лебединской А.Ю., с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание Лебединской А.Ю. своей вины, раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сотникова А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебединской А.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности Сотникова А.С. и Лебединской А.Ю., мнение государственного обвинителя, влияние назначенного наказания на условия жизни их семьи, с учетом принципа справедливости и в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление Сотникова А.С. и Лебединской А.Ю., а так же в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает возможным и целесообразным для достижения предусмотренных законом целей наказания, назначить Сотникову А.С. и Лебединской А.Ю. наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи Сотникову А.С. и Лебединской А.Ю., судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сотникова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 14 000 (четырнадцати тысяч) рублей.

Признать Лебединскую А.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Сотникову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Меру пресечения Лебединской А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед «Navigator Stels 600» и велосипед «Navigator Stels 630», хранящиеся у С.В. под сохранной распиской, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности, аннулировав сохранную расписку;

- паспорт гражданина <данные изъяты> серии <данные изъяты> № на имя К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>., после вступления приговора в законную силу, возвратить К.А., проживающей по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии его защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: