Решение по делу № 2-774/2020 ~ М-753/2020 от 26.10.2020

№

Решение

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года                  <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.М.,

при секретаре Хамидовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Малачиеву Малачи Шамиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Малачиеву Малачи Шамиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Малачиеву Малачи Шамиловичу (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 179 300,00 руб. на срок 60 мес. под 15.4% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 142 346,84 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 124 239,44 руб.;

просроченные проценты - 16 717,53 руб.;

неустойка за просроченный основной долг - 1 076,99 руб.;

неустойка за просроченные проценты - 312,88 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Просит взыскать с Малачиева Малачи Шамиловича пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 142 346,84 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 124 239,44 руб.;

просроченные проценты - 16 717,53 руб.;

неустойка за просроченный основной долг - 1 076,99 руб.;

неустойка за просроченные проценты - 312,88 руб.;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 046,94 руб.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Малачиев М.Ш. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении указано, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» признает, однако, в связи с тем, что в настоящее время он не имеет постоянной работы и источника дохода, у него нет возможности единовременно погасить всю сумму задолженности перед банком. В связи с чем, задолженность перед банком буду погашать по мере своей возможности.

Суд считает возможным на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Из материалов дела и исследованного в судебном заседании кредитного договора следует, что в соответствии с кредитным договором № от 18.09. 2017 года ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а Малачиев М.Ш. - заемщиком по кредиту на сумму 179300 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 15,4% годовых и перечислил заемщику на банковский счет.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитования Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора, ответчик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумму ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Условием кредитного договора, а также графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 142 346,84 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 124 239,44 руб., задолженности по просроченным процентам - 16 717,53 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 1 076,99 рублей и неустойки за просроченные проценты в размере 312,88 рублей.

Ответчику было направлено письмо ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о досрочном возврате банку всей суммы задолженности.

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредитному договору добровольно не погашена, суд приходит к выводу, что требования банка являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства о возврате полученную сумму кредита и уплаты процентов на нее, в условленные в кредитном договоре сроки.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с Малачиева Малачи Шамиловича в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 142 346,84 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 124 239,44 руб., задолженности по просроченным процентам - 16 717,53 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 1 076,99 рублей и неустойки за просроченные проценты в размере 312,88 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, необходимо взыскать с Малачиева М.Ш. в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 4046,94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Малачиеву Малачи Шамиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.     

Взыскать с Малачиева Малачи Шамиловича в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере: 142 346 (сто сорок две тысячи триста сорок шесть) руб. 84 коп., из которых:

- 124 239 (сто двадцать четыре тысячи двести тридцать девять) руб. 44 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 16 717 (шестнадцать тысяч семьсот семнадцать) руб. 53 коп. - задолженность по просроченным процентам;

- 1076 (одна тысяча семьдесят шесть) рублей 99 коп. – неустойка за просроченный основной долг;

- 312 (триста двенадцать) рублей 88 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Малачиева Малачи Шамиловича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4046 (четыре тысячи сорок шесть) рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий - судья          А.М. Магомедов