Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-141/2021 (2а-1246/2020;) ~ М-1155/2020 от 08.12.2020

Дело № 2а-141/2021

10RS0017-01-2020-001647-85

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2021 г.                                                                            г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Мелентьевой Е.И,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия к Евсееву В.И. о взыскании обязательных платежей,

    установил:

Налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании с Евсеева В.И. недоимки по транспортному налогу за <Дата обезличена>. в размере <Номер обезличен>

В судебном заседании административный ответчик с заявленными требованиями не согласился, указал на вынесение мировым судьей определения об отмене судебного приказа о взыскании с него недоимки. Полагал, что в связи с вынесением данного определения у него отсутствует обязанность по уплате налога. Факт получения налогового уведомления и наличия у него в собственности в исковой период объектов налогообложения не оспаривал.

Административный истец представителя в суд не направил, извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы настоящего дела и дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. третий п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п.п. 4, 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Аналогичные правила согласно п. 6 ст. 75 НК РФ применяются для взыскания пеней.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По делу установлено, что налоговым уведомлением от <Дата обезличена> <Номер обезличен> административному ответчику вменено в обязанность не позднее <Дата обезличена> уплатить транспортный налог за <Дата обезличена>. в сумме <Номер обезличен> из которых <Номер обезличен>. с учетом налоговой льготы за <Дата обезличена> в отношении автомобиля <Данные изъяты> <Номер обезличен>. за <Дата обезличена> и <Номер обезличен>. за <Дата обезличена> в отношении <Данные изъяты>

В связи с неполным исполнением налоговой обязанности <Дата обезличена> административному ответчику выставлено требование <Номер обезличен>, в котором обозначена необходимость уплаты до <Дата обезличена> недоимки по транспортному налогу <Номер обезличен> и пени <Номер обезличен>

Направление административному ответчику налогового уведомления и требования по месту жительства подтверждается реестрами почтовых отправлений.

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При этом абзацем вторым п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ) установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Общая сумма недоимки по требованию <Номер обезличен> не превысила 3 000 руб., следовательно, с заявлением о взыскании обязательных платежей налоговый орган должен был обратиться не позднее <Дата обезличена> (<Дата обезличена> + 3 года + 6 месяцев).

С таким заявлением налоговый орган обратился к мировому судье <Дата обезличена>, то есть в установленный законом срок.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 г.Сортавала вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с Евсеева В.И. обязательных платежей.

В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от <Дата обезличена> вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, последним днем обращения в суд с административным иском являлось <Дата обезличена>

Административное исковое заявление было направлено в суд посредством почтовой связи <Дата обезличена> - с соблюдением установленного законом срока.

Вопреки доводам административного ответчика вынесение мировым судьей определения об отмене судебного приказа не лишает налоговый орган права требовать принудительного взыскания недоимки в порядке искового производства, более того, такая отмена предшествует подаче административного иска.

В силу ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

По данным, представленным ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району, являющиеся объектами налогообложения транспортные средства в исковой период были зарегистрированы на имя административного ответчика. Так, автомобиль <Данные изъяты> состоял на учете на имя административного ответчика в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, автомобиль <Данные изъяты> – с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Таким образом, в налоговые периоды <Дата обезличена> административный ответчик являлся лицом, на которое зарегистрированы указанные транспортные средства, что в силу ст. 357, п. 1 ст. 258 НК РФ свидетельствует о наличии у него обязанности по уплате транспортного налога за указанные налоговые периоды.

На отсутствие объектов налогообложения в своей собственности, неверное определение налоговой базы или налогового периода административный ответчик не ссылается.

Из налоговых уведомлений и сведений ОГИБДД усматривается верное определение налоговой базы и налоговых периодов. Налоговая ставка определена на основании соответствующих налоговым периодам редакций ст. 6 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия».

При этом налоговый период <Дата обезличена> применительно к автомобилю <Данные изъяты> определен в 5 месяцев, применительно к автомобилю <Данные изъяты> – как 12 месяцев. Такое определение соответствует п. 3 ст. 362 НК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.12.2015 № 396-ФЗ), которым было предусмотрено, что месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие доказательств добровольной уплаты Евсеевым В.И. обязательных платежей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу в сумме <Номер обезличен>

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец при подаче административного иска был освобожден, взыскивается с административного ответчика. Размер государственной пошлины исходя из пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <Номер обезличен>

Отсутствие у административного ответчика финансовой возможности погасить задолженность само по себе не слагает с него обязанности по уплате законно установленного обязательного платежа. Тяжелое материальное положение ответчика при его доказательственном подтверждении в силу ст. 358 КАС РФ может послужить основанием для рассмотрения судом вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановленного решения суда.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

    Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Евсеева В.И., <Данные изъяты> в бюджет недоимку по транспортному налогу за <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> руб.

Взыскать с Евсеева В.И. в доход бюджета Сортавальского муниципального района государственную пошлину <Номер обезличен> руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                          В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 177 КАС РФ

изготовлено <Дата обезличена>