Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10507/2014 ~ М-10318/2014 от 14.11.2014

№ 2-10507/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2014 года                                г. Тюмень

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Калиной ФИО к ОАО <данные изъяты> о признании недействительным положения об оплате труда, взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Калина ФИО обратилась в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о признании недействительным положения об оплате труда, взыскании задолженности по заработной плате.

Истец, представитель истца, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Сафронова ФИО в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях. В оставлении иска без рассмотрения не возражала.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что исковое заявление Калиной ФИО следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец Калина ФИО и ее представитель не явились на подготовку к судебному заседанию 02.12.2014 г., о месте и времени извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В предварительное судебное заседание 16.12.2014 г., истец, представитель истца, вновь не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания извещены, о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, дважды не явилась по вызову в суд, не просила о рассмотрении дело в ее отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представила, суд считает необходимым оставить заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калиной ФИО к ОАО <данные изъяты> о признании недействительным положения об оплате труда, взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                            Л.П. Григорьева