Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-468/2016 от 28.10.2016

Дело №1-468/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Братанич Д.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника Горяева В.С., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер № 1431 адвокатского кабинета № 2189 адвокатской палаты МО,

подсудимого Новикова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Новикова Н.Д., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования <данные изъяты> <семейное положениме>, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Новиков Н.Д. совершил умышленное преступление: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09.09.2016 г. около 10.10 час Новиков Н.Д., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь около дома №46 по ул. Новонефедовская г. Серпухова Московской области, нашел пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находился сверток с наркотическим средством метил-2-[циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3, 3-диметилбутаноат (синоним МDMB (N)-CHM), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ (N)-018). Имея умысел на приобретение и хранение для личного употребления данного наркотического средства, Новиков Н.Д. незаконно, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство массой не менее 0,18 г. В продолжение своего преступного умысла, Новиков Н.Д. незаконно хранил указанное наркотическое средство, без цели сбыта, непосредственно при себе, в правом внутреннем кармане куртки, в том числе передвигаясь по улицам г. Серпухова Московской области, вплоть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции 14.09.2016 г., когда в период времени с 15.15 час по 15.45 час при проведении личного досмотра в помещении кабинета №218 МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 37, у Новикова Н.Д. было обнаружено и изъято наркотическое средство метил-2-[циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3, 3-диметилбутаноат (синоним МDMB (N)-CHM), производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ (N)-018) массой 0,18 г, что относится к значительному размеру.

Подсудимый Новиков Н.Д. вину признал полностью, согласился с обвинением и, принимая во внимание, что по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, он не возражает против продолжения производства по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил об этом добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Прокурор, защитник, подсудимый не заявили возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 226.9, 316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также изложенными в обвинительном постановлении органа дознания и исследованными судом доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления и протоколом личного досмотра Новикова Н.Д. от 14.09.2016 г., из которых следует, что 14.09.2016 г. сотрудниками полиции в кабинет <номер> МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 37, был доставлен Новиков Н.Д., при проведении личного досмотра которого в период времени с 15.15 час по 15.45 час был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 3, 4-5); справкой об исследовании №2/1-1792 от 19.09.2016 г., согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 0,18 г содержит наркотическое средство

метил-2-[циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3, 3-диметилбутаноат (синоним МDMB (N)-CHM), производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ (N)-018) (л.д. 10); протоколом осмотра предметов от 25.09.2016 г., из которого усматривается, что в присутствии понятых был осмотрен один бумажный конверт с объектом внутри после проведения предварительного исследования, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 21-22).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, доказанной.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил умышленное преступление, а именно незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществе, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» производных метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты следует считать размер свыше 0,25 г до 500 г. Поэтому квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, правильно вменен подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на поведение Новикова Н.Д. не поступало, по месту работы характеризуется положительно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Новиков Н.Д. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния; <данные изъяты>. С учетом экспертного заключения суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого в период совершения преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая мнение прокурора о мере наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, возможно применить ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета, ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова Н.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения Новикову Н.Д. не избирать.

Вещественное доказательство наркотическое средство и упаковку - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 550 руб., выплаченные адвокату, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович