Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3578/2019 ~ М-3743/2019 от 19.09.2019

                                        дело № 2-3578/19

УИД: 26RS0029-01-2019-006871-45

Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года                      г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи    Пакова Н.Н.,

при секретаре                Гапоновой Т.В.,

с участием:

истца                        Караваева А.Н.,

представителя истца             Порошиной Ю.В.,

ответчика                    Худяковой Н.А.,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика    Федотовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску Караваев А.Н. к Худякова Н.А., Ф.А.А., в интересах которого действует ФИО1 о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу,

установил:

Караваев А.Н. обратился в Пятигорский городской суд с иском к Худякова Н.А., Ф.А.А., в интересах которого действует ФИО1 о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу.

В судебном заседании истец Караваев А.Н. в обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, Караваев А.Н. , вступил в брак с ФИО8 Брак зарегистрирован отделом загса по <адрес> и <адрес> управления юстиции <адрес>.

От брака имеют двоих детей: дочь — Худякова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ сын умер. После его смерти, решением Пятигорского городского суда установлен факт признания отцовства ФИО7 в отношении ребенка Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ он с супругой ФИО8, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №. Квартира была оформлена на супругу. Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества, в том числе и квартиры не производился.

ДД.ММ.ГГГГ они примирились и вновь зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО8 умерла. Он, его дочь Худякова Н.А., а также его сноха ФИО1 (жена умершего сына) в интересах своего несовершеннолетнего сына Ф.А.А. обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после умершей ФИО8 Ответчица ФИО1 претендует на получение <данные изъяты> доли в квартире. С ее позицией он не согласен, так как квартира приобретена в браке, следовательно, <данные изъяты> доля является его собственностью. Соответственно оставшаяся <данные изъяты> доля является наследственным имуществом и подлежит разделу между тремя наследниками умершей — мужем, дочерью и внуком.

Он обратился к нотариусу Снимщикова М.Е. за разъяснением его права на выдел супружеской доли из наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ получил письменный ответ нотариуса, в котором разъяснено, что согласно имеющимся в наследственном деле документов (договор купли-продажи квартиры, решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака; свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что после расторжения первого брака с наследодателем у него была возможность произвести раздел вышеуказанной квартиры путем заключения с наследодателем соглашения о разделе имущества супругов, брачного договора или через решение суда о разделе имущества. Но согласно п.7 ст. 38 Семейного кодекса РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности, который начитает течь с момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По его мнению, срок исковой давности начал течь с момента смерти его супруги, когда квартира стала наследственным имуществом.

Просит суд признать за ним, Караваев А.Н. , право собственности на супружескую долю в размере <данные изъяты> части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруги ФИО8, а именно: на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца адвокат Порошина Ю.В., действующая на основании ордера, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Худякова Н.А. в судебном заседании заявленные требования признала, просила иск удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Ф.А.А. – ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что истец не обращался в суд о восстановлении срока на подачу заявления по выделу супружеской доли с 2000 года. Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требования истца предъявлены с истечением срока давности. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Третьи лица нотариус Пятигорского городского нотариального округа Снимщикова М.Е., представитель отдела опеки, попечительства и делам несовершеннолетних администрации г. Пятигорска в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие названных лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, гражданское дело №2-657/2000, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии с общим правилом ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, способ своей защиты избирает истец.

Как следует из материалов дела, истец Караваев А.Н. состоял в браке с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ними вновь был заключен брак.

В период брака в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супруги приобрели трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

Наследником первой очереди после смерти наследодателя являются: дочь Худякова Н.А., супруг Караваев А.Н. , внук Ф.А.А., что подтверждается материалами наследственному делу №.

В состав наследственного имущества, в том числе, вошла спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований Караваев А.Н. о признании права собственности на супружескую долю в размере <данные изъяты> части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруги ФИО8, а именно: на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный объект недвижимости к общему имуществу супругов или к личной собственности ФИО8

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы ответчика ФИО1, заявившего ходатайство о применении судом последствия пропуска истцом срока на обращение в суд с иском, в соответствии с требованиями закона, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом, течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, исчисление срока исковой давности в данном случае следует производить с момента расторжения брака между супругами (момент, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество).

Из материалов гражданского дела №2-657/2000 следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Караваев А.Н. и ФИО8 расторгнут. Следовательно, срок исковой давности начинает течь с момента вступления решения суда в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, когда сторона должна уже была знать или предполагать о своем праве на долю в совместном имуществе.

Доказательств, подтверждающих, что в период брака или после его расторжения Караваев А.Н. и ФИО8 произвели раздел имущества, либо заключили соглашение относительно размера долей в праве на спорную квартиру, в материалах дела отсутствуют.

С учетом указанных положений закона о применении сроков исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░