Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-857/2016 от 12.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 12 октября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,

рассмотрев жалобу Агафонова <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении Агафонова <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № Агафонов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ за то, что 11.08. 2016 года в 20 час. 30 мин. на 139 км. автодороги Курск-Воронеж водитель Агафонов В.Н. управлял транспортным средством марки № государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ООО «Саратов-Холод Плюс», предназначенным для перевозки грузов, с тахографом, несоответствующим установленным требованиям, предусмотренным приказом Минтранспорта № 348 от 2.12.2015 года, чем нарушил постановление Правительства РФ № 1213 от 23.11.2012г.

Не согласившись с принятым решением, Агафонов В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 год N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено в <адрес>, в связи с чем жалоба подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Курский районный суд Курской обл.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Направить жалобу Агафонова <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении Агафонова <данные изъяты>, по подсудности в Курский районный суд Курской обл.

Судья: Е.Ю. Скрипкина