Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2541/2014 ~ М-2493/2014 от 11.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.12.2014 г Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2541 по исковому заявлению «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к Суворову Д.А., Суворовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ... по ... г,

установил:

Истец «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между истцом и ответчиком Суворовым Д.А. был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого истец предоставил Суворову Д.А. целевой кредит в размере ... рублей для приобретения автомобиля марки .... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Суворовым Д.А. был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № ... от ... г, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое автотранспортное средство. Также, в обеспечение обязательств между истцом и Суворовой Л.Н. был заключен договор поручительства № ... от ... г, согласно условий которого Суворова Л.Н. обязалась солидарно отвечать за исполнение Суворовым Д.А. обязательство по вышеуказанному кредитному договору. Суворов Д.А. не исполнял принятые на себя обязательство по кредитному договору, в связи с чем ... Комсомольским районным судом .... было вынесено решение по иску «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО в соответствии с которым указанный кредитный договор был расторгнут, с ответчиков взыскана задолженность по состоянию на ... в размере ... руб. 85 коп., обращено взыскание на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу ... С момента подачи иска в суд до вступления решения суда в законную силу, то есть до момента расторжения кредитного договора у Суворова Д.А. образовалась задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и взыскать солидарно с Суворова Д.А., Суворовой Л.Н. задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в размере ... руб. 01 коп., из них сумма просроченных процентов – ... руб. 19 коп., сумма пеней за просроченные проценты ... руб. 94 коп., сумма пеней за просроченный кредит ... руб. 88 коп., а также сумму государственной пошлины в размере ... руб. 69 коп.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно ... между Суворовым Д.А. и истцом был заключен кредитный договор № ... в размере ... руб. для приобретения автомобиля марки ..., в обеспечения исполнения обязательств был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства и договор поручительства. ... Суворов Д.А передал сотруднику дилерского отдела центра ООО «Имола» паспорт транспортного средства серии ...., который был передан на хранение истцу. ... Комсомольским районным судом .... было вынесено решение по делу ... по которому указанный кредитный договор был расторгнут, с ответчиков солидарно в пользу истца была взыскана задолженность в размере ... руб. 85 коп., обращено взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, взыскана государственная пошлина в размере ... руб. 47 коп. с каждого из ответчиков. Считают, что Банк имел право в рамках рассмотрения указанного гражданского дела увеличивать исковые требования, но не воспользовался данным правом. В настоящее время задолженность перед банком по решению полностью выплачена, кредитный договор расторгнут, исполнительное производство прекращено, оттенены все меры принудительного исполнения и ограничения, с автотранспортного средства снят арест. Взыскание в соответствии с п. 4.1.8 кредитного договора штрафной неустойки в размере 0,6 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки исполнения обязательств является незаконным, так как проценты будут несоразмерными. Кроме того банк имеет право применить лишь одну из мер ответственности, поскольку взыскание неустойки, в соответствии с п.п. 3.3. и 4.1.8 кредитного договора составляет одинаковую по своей природе меру ответственности за нарушение срока исполнения денежного обязательства. Также считает, что денежная сумма в размере ... руб. 43 коп. выплаченная Суворовым Д.А. и зачисленная в счет погашения единовременной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета заемщика, согласно п. 3.2 кредитного договора, должна была быть зачислена в счет погашения процентов по кредиту, так как ссудный счет не является банковским счетом физического лица и действия банка по его открытию и ведению не являются банковской услугой, оказываемой заемщику. Кроме того просили применить срок исковой давности, и применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленных процентов по кредитному договору, так как они являются явно несоразмерными. Заявила встречные исковые требования в которых указала, что ... Суворовым Д.А. оплачен последний платеж в счет погашения суммы, взысканной по решению суда, однако ему не выдали оригинал паспорта транспортного средства серии ..... Представитель истца направил ... отказ в выдаче, так как была дополнительно начислена задолженность по договору. ... им была направлена претензия истцу с требованием выслать оригинал паспорта транспортного средства и заявление в Савеловскую районную прокуратуру САО г. Москва с просьбой провести проверку действий кредитной организации по данному факту. Ответ из прокуратуры до настоящего времени не получен. На основании изложенного Суворов Д.А. просит истребовать из чужого незаконного владения паспорт транспортного средства серии ...., выданного ... Центральной акцизной таможней на автомобиль марки ..., принадлежащий ему на праве собственности, обязать «Мерседес-Бенц Банк Рус» ОООпередать ему указанный паспорт транспортного средства, взыскать в его пользу с «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО расходы по оплате госпошлины в суд в размере ... руб., расходы на покупку конвертов в размере ... руб. 52 коп., по отправке заявления в Центробанк РФ в размере ... руб. 41 коп., по отправке заявления в «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО в размере 32 руб. 60 коп. и ... руб. 91 коп., по отправке заявления в прокуратуру в размере ... руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Ответчики Суворов Д.А., Суворова Л.Н. в судебном заседании поддержали доводы изложенные их представителем.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО подлежат частичному удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований Суворову Д.А., Суворовой Л.Н. необходимо отказать.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что ... между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и Суворовым Д.А. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого, последнему предоставлен целевой кредит для приобретения автомобиля в сумме ...., под 13 % годовых, на срок ... месяцев. Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика и использованы им для приобретения автомобиля, что ответчиками не оспаривается.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора Суворов Д.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно Графику погашения кредита, являющемуся обязательным Приложением ... к договору.

Ответчик Суворов Д.А. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, с ... года допускал просрочки внесения очередного платежа, с ... года перестал вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета

Обеспечением исполнения кредитного договора являлось поручительство СуворовойЛ.Н., с которой заключен договор поручительства от ... №..., а также договор залога № ... от ... автомобиля марки ....

Решением Комсомольского районного суда .... от ... г, вступившим в законную силу ... указанный кредитный договор № ... от ... г., заключенный между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и Суворовым Д.А. был расторгнут, с Суворова Д.А., Суворовой Л.Н. взыскано солидарно с в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО задолженность по кредитному договору за период по ... в сумме ... руб. 85 коп., обращено взыскание на предмет залога по договору залога № ... от ... автомобиль марки ..., путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере ... руб., также взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. 47 коп. с каждого.

С ... до вступления решения суда в законную силу (... г), то есть до момента расторжения кредитного договора у Суворова Д.А. образовалась задолженность по кредитному договору.

Поскольку кредитный договор № ... от ... между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и Суворовым Д.А., был расторгнут на основании решения Комсомольского районного суда ...., вступившего в законную силу ... г., а расчет задолженности, взысканной на основании указанного решения, производился по состоянию на ... г, суд, проверив расчет, представленный истцом, взыскивает задолженность по уплате процентов и пени за период с ... по ...

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Учитывая, что взыскиваемые пени являются мерой ответственности ответчика и носят характер штрафной санкции, наступающей вследствие нарушения обязательства по уплате денежный средств, суд применяет к пеням за просроченные проценты и за просроченный кредит ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленные требования несоразмерны последствиям нарушения обязательства, так как выплата денежных сумм по решению от ... ответчиком произведена.

В соответствии с изложенным суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в размере ... руб. 60 коп., из них: сумма просроченных процентов ... руб. 19 коп., сумма пеней за просроченные проценты ... руб. 47 коп., сумма пеней за просроченный кредит ... руб. 94 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Учитывая, что Суворов Д.А. и Суворова Л.Н. исковые требования «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО по гражданскому делу № 2-1529/2012 г о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество признали частично, расчет задолженности по основному займу и процентам не оспаривали, то факт зачисления банком суммы в размере ... руб. 43 коп. ... в счет погашения единовременной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета заемщика, согласно п. 3.2. договора от ... не может быть оспорен ответчиками в рамках рассмотрения данного гражданского дела.

Суд отказывает ответчику в применении к заявленным исковым требованиям «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО срока исковой давности, поскольку требования заявлены о взыскании процентов и пени за период с ... по ... на суммы просроченных и не уплаченных в этот период просроченных процентов и кредита.

В соответствии п. 4.2.2. кредитного договора от ... заемщик вправе получить в банке паспорт транспортного средства в течение 10 банковских дней после полного исполнения заемщиком своих обязательство по указанному кредитному договору, поскольку обязательства заемщика перед банком не исполнены суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований Суоворова Д.А. об истребовании из чужого незаконного владения паспорта транспортного средства серии ...., выданного ... Центральной акцизной таможней на автомобиль марки ... и обязании истца передать указанный документ Суворову Д.А. Также не подлежат удовлетворению требования Суворова Д.А. о взыскании почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины и расходов на представителя.

При определении суммы государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчиков суд исходит из следующего:

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в сумме ... руб. 90 коп. в равных долях, то есть по .... 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 824-833 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Суворова Д.А., Суворовой Л.Н. в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в размере ... руб. 60 коп.

Взыскать с Суворова Д.А., Суворовой Л.Н. в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО уплаченную государственную пошлину в размере ... руб. 90 коп., по ... руб. 45 коп. с каждого.

В удовлетворении встречных исковых требований Суворова Дмитрия Анатольевича к «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО об истребовании из чужого незаконного владения паспорта транспортного средства, взыскании судебных и почтовых расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья Л.А. Казакова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2014 г.

Судья Л.А. Казакова