Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-181/2020 от 11.03.2020

Материал №

Протокол №

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                     11 марта 2020 года

        Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Антипина А.Ю.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Антипина А. Ю., <данные изъяты>

У с т а н о в и л:

<дата> около 21:40 у дома № <...> Антипин А.Ю. был задержан с первичными признаками алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, сильном запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, неопрятном виде, был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Находясь в помещении краевой психиатрической больницы № <...> около 22:20 часов <дата> Антипин А.Ю. отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции ОМВД России по Соликамскому городскому округу Г., находящейся при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.

         В судебном заседании Антипин А.Ю. вину в указанном административном правонарушении признал полностью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Антипиным А.Ю. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё полное подтверждение.

          Так, вина Антипина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его позиции, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: актом № медицинского освидетельствования от <дата>, где врачом-психиатром письменно зафиксирован его отказ от медицинского освидетельствования; рапортом сотрудника полиции Г., протоколами об административном правонарушении и задержании, иными представленными суду документами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

    Из представленных суду материалов следует, что у сотрудника полиции были законные повод и основания для доставления Антипина А.Ю. в наркологический стационар и требования от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у него имелись явные признаки опьянения, а именно шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи c исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, a равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности.

Смягчающим ответственность Антипина А.Ю. обстоятельством суд признает полное признание своей вины, отягчающих – не установлено.

Суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Антипину А.Ю. административного наказания в виде административного ареста, так как этот вид наказания в данном случае наиболее полно соответствует целям и задачам, указанным в ст.ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Антипина А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением этого срока с момента административного задержания, то есть с 23:55 часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

        Судья                                                                                         А.С. Катаева