Решение по делу № 2-2433/2019 ~ М-1939/2019 от 28.05.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«24» июля 2019 года Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> к Гусейновой ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 880 руб. 13 коп., ссылаясь на то, что ФИО5, обращаясь с заявлением о назначении пенсии не представила трудовую книжку и иные документы, подтверждающие страховой стаж. По результатам внутренней проверки ДД.ММ.ГГГГ по обоснованности и правильности назначения пенсии территориальным Управлением были выявлены излишне выплаченные суммы пенсии в связи с тем, что в подсчет страхового стажа для определения права на пенсию по старости были ошибочно включены периоды учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

На основании изложенного истец просит взыскать излишне полученную выплату дополнительного ежемесячного материального обеспечения в размере 111 880 руб. 13 коп.

Истец ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> своего представителя в суд не направило, извещено о слушании дела в установленном законом порядке.

     Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела в установленном законом порядке.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

     При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

     Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Гусейновой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающей по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и МО была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ. №400-ФЗ.

В соответствии с ч.2 ст. 12 вышеуказанного закона в подсчет страхового стажа засчитываются периоды ухода за детьми, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в ст. 11 названного ранее закона.

ФИО5К. подавая заявление о назначении пенсии в ГУ- УПФ РФ № по <адрес> и МО не представила свою трудовую книжку, так же не были представлены другие документы, подтверждающие страховой стаж. Кроме того ФИО5К. было представлено заявление о том, что она не имеет трудовой книжки.

Так как ФИО5К. является гражданкой Республики Азербайджан, назначение пенсии ей производится по нормам и правилам Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ. № 400-ФЗ, которым не предусмотрено включение в подсчет страхового стажа периоды учебы и ухода за детьми.

Истец указывает, что по результатам внутренней проверки ДД.ММ.ГГГГ. по обоснованности и правильности назначение пенсии территориальным Управлением были выявлены излишне выплаченные суммы пенсии в связи с тем, что в подсчет страхового стажа для определения права на пенсию по старости были ошибочно включены периоды учебы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и периоды ухода за детьми 30.07.1983г.р., 10.05.1990г.р.

В порядке досудебного урегулирования, ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обращалось к ФИО5К. с предложением в добровольном порядке возместить перепорученную сумму пенсии.

До настоящего времени денежные средства на счет Управления не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5К. обращалась с заявлением в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и МО о назначении пенсии. Решением территориального Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении, в связи с отсутствием необходимых 7 лет страхового стажа как предусмотрено ч.1,2 ст.35 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» и отсутствием величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 9, как предусмотрено ч.3 ст. 35 вышеуказанного закона.

При приеме заявления и рассмотрения представленных документов, территориальный орган ПФР дает оценку содержащимся в них сведениям и правильности оформления документов, проверяет обоснованность их выдачи, принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения и выносит решения на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.

Решением ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и МО № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ- УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО5К. было отказано в рассмотрении трудовой книжки AT - IX № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ), поскольку согласно данным по изготовлению трудовых книжек и вкладышей к ним, представленных ФГУП «Гознак» Министерства финансов Российской Федерации бланк трудовой книжки AT - IX № является изделием Российской Федерации и выпущен в 2002 году, а заведена трудовая книжка 07.09.1992г. администрацией Союза дизайнеров Азербайджанской Республики Азербайджанского Творческо-Производственного объединения «Дизайн» Треста «Ремстроймонтаж» № Межзонального специализированного ремонтно-строительно-монтажного участка №.

Согласно п.4 ст.29 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» «в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица воззмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в орядке, установленном законодательством Российской Федерации».

Поскольку средства ПФР, являются государственной собственностью (п. 1 г. 16 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»), имеют целевое назначение и направляются в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе, и на выплату страхового пенсионного обеспечения, ПФР выступает в интересах Государства и Управление ПФР несет ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств (п. 1-3 ст. 18 ФЗ № 167-ФЗ от 15.12.2001г.).

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований [риобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение).

Ответчик в судебное заседание не явился, требований истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы излишне полученной выплаты дополнительного ежемесячного материального обеспечения в размере 111 880 руб. 13 коп.

     На основании изложенного, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> к Гусейновой ФИО2 удовлетворить.

     Взыскать с Гусейновой ФИО2 в пользу ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> излишне полученной выплаты дополнительного ежемесячного материального обеспечения в размере 111 880 рублей 13 копеек.

     Копию заочного решения направить ответчику.

     Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Э.А.Маркин

               Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья:        Э.А.Маркин