Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5898/2011 ~ М-4878/2011 от 22.07.2011

Дело № 2-5898/2011г.

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Рудых Г.М.

При секретаре Рублевой Е.Д.

С участием представителя истца Давыдова С.И. – Давыдова А.И., представителя прокуратуры г. Волгограда Шубаева В.Д., представителя УВД по г. Волгограду Куртиш Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Давыдова С.И. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Волгоградской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Давыдова С.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Волгоградской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ СУ при ГУВД г. Волгограда в отношении него, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 было возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя из уголовного дела в отношении него, ФИО15 и ФИО16 было выделено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ... и ... УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя по ОВД ГСУ при ГУВД Волгоградской области из уголовного дела №... в отдельное производство были выделены материалы, содержащие сведения о совершении им преступлений, предусмотренных ст. ст. ... УК РФ, связанных с хищением денежных средств .... ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г. Волгограда уголовное дело в отношении него в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ с обвинительным заключением было направлено в ... районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ... районного суда г. Волгограда уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ было возвращено прокурору г. Волгограда для устранения препятствий его рассмотрения судом.

ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление о прекращении уголовного дела №... в отношении него, в связи с отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ... УК РФ. Таким образом, предварительное следствие и судебное разбирательство по данному делу продолжалось более 3 лет 8 мес. Весь этот период он был лишен права на свободное передвижение в пределах России из-за избранной меры пресечения. Опубликованные в средствах массовой информации (по телевидению) сообщений о совершенных мною хищениях, негативно отразились на моей деловой репутации, привело к банкротству возглавляемой мною ... организации, невыплате рабочим заработной платы.

Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 10000000 руб..

В судебное заседание истец Давыдов С.И. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца Давыдова С.И. – Давыдов А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель прокуратуры г. Волгограда Шубаева В.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель УВД по г. Волгограду Куртиш Д.Е. в судебном заседании возражал против исковых требований. Просил учесть, что при определении размера компенсации морального вреда, должны быть учтены требования ст. 56 ГПК РФ, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Считает, что размер компенсации морального вреда не соответствует принципам разумности и справедливости, завышен. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представить Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред, подлежит возмещению за счет Казны РФ, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В силу ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ СУ при ГУВД г. Волгограда в отношении Давыдова С.И. и других было возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя по ОВД ГСУ при ГУВД Волгоградской области из уголовного дела №... в отдельное производство были выделены материалы, содержащие сведения о совершении Давыдовым С.И. преступлений, предусмотренных ст. ст. ... УК РФ, связанных с хищением денежных средств ....

Постановлением ... районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Давыдов С.И. в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ в порядке ст. 237 УПК РФ было возвращено прокурору г. Волгограда для устранения препятствий его рассмотрения судом.

ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление о прекращении уголовного дела №... в отношении Давыдов С.И., в связи с отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ... УК РФ.

Содержание ст. 1070 ГК РФ, содержит исчерпывающий перечень незаконных действий, при наличии которых законом в изъятие из общих начал гражданско-правовой ответственности предусмотрено возмещение вреда независимо от вины должностных лиц соответствующих органов с целью реализации гражданско-правовой защиты конституционных прав каждого, прежде всего граждан на свободу и личную неприкосновенность, а также на свободу экономической деятельности граждан и их объединений, если эти права нарушены актами правоохранительных органов или суда, что повлекло за собой причинение вреда.

Поскольку согласно нормам уголовно-процессуального законодательства, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, суд считает, что исковые требования истца к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства РФ по Волгоградской области законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации вреда судом учитываются требования разумности и справедливости, в связи, с чем суд считает, что в пользу Давыдов С.И. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдова С.И. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Волгоградской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в пользу Давыдова С.И. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В остальной части исковых требований Давыдова С.И. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Волгоградской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья - Г.М. Рудых