Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4831/2021 ~ М-5099/2021 от 27.09.2021

    Дело №2-4831/2021

73RS0002-01-2021-012119-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                     23 ноября 2021 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Каразееву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к Каразееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В обоснование иска указали, что 28.01.2017 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Каразеевым Д.В. был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский Кредитный Банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 987 061 руб. Согласно п.2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем предоставления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством РФ. Согласно п.п.2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 09.01.2027 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 28.01.2017 - 19.5, с 22.06.2021 - 0.0% годовых. В соответствии с Графиком платежей к кредитному договору должник должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 18 554,89 руб. При этом п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в данном банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 28.01.2017 по 28.06.2021. Однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с 28.01.2017 - 20.0, с 22.06.2021 - 0.0% годовых от суммы просроченной задолженности. За нарушение обязательства, установленного п.6 данных условий, кредитор также начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору истец в соответствии с п.7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с 21.06.2021 составила 0 процентов годовых. Всего по состоянию на 28.06.2021 сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному договору составляет 1 081 148,61 руб., в том числе: 837 220,55 - по просроченной ссуде, 200 032,36 - по просроченным процентам по срочной ссуде, 9 412,20 руб. - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 9 653,54 руб. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 24 829,96 руб. - по штрафной неустойке по просроченным процентам.

    Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 081 148,61 руб., в том числе: 837 220,55 - по просроченной ссуде, 200 032,36 - по просроченным процентам по срочной ссуде, 9 412,20 руб. - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 9 653,54 руб. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 24 829,96 руб. - по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 605,74 руб.

    Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» по доверенности Каликина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. Одновременно в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик Каразеев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Данный перечень является исчерпывающим, иных оснований для передачи дела на рассмотрение другого суда действующим законодательством не предусмотрено.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» принято к производству Засвияжского районного суда г. Ульяновска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик Каразеев Дмитрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с выбытием в г.Ногинск Московской области, что объективно подтверждается Выпиской из имеющихся учетов ОРУГ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной администратором ОРУГ ООО «РИЦ-Ульяновск», и сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области от 29.10.2021.

Из материалов дела сдедует, что на дату подачи искового заявления ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Место регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Засвияжского районного суда г. Ульяновска.

При таких обстоятельствах, данное дело подлежит направлению на рассмотрение в Ногинский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░