Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-39/2021 от 18.05.2021

Дело № 4/17-39/2021                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2021 года п. Октябрьский Пермского края

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Зюзиков А.А.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Полтавченко Н.П., представителя Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Волкова А.Э.,

рассмотрев представление начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных ограничений осужденному

Слободчикову ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, имеющему общее образование, не работающему, проживающему по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Слободчиков ФИО9. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Слободчикову ФИО10 условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительную колонию строго режима.

Постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Слободчикову ФИО11 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 7 месяцев 24 дня с установлением ограничений и обязательной явкой.

Начальник Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (далее УИИ) обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Слободчикова ФИО12 в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов, мотивируя тем, что в период отбывания наказания Слободчиков ФИО13.. нарушил ограничения, возложенные судом, а именно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства.

В судебном заседании представитель УИИ Волков А.Э. поддержал представление по доводам, в нем изложенным.

Осужденный Слободчиков ФИО14.. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

По смыслу ч.2 ст. 399 УПК РФ участие осужденного в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, не является обязательным. При условии заблаговременного извещения осужденного о времени и месте судебного заседания и отсутствии уважительных причин неявки, судебное заседание может быть проведено без него.

Учитывая, что осужденный был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении представления, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, судьей принято решение о рассмотрении представления в отсутствие осужденного.

Изучив представленные материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, судья находит представление подлежащим удовлетворению в связи со следующим:

В силу ч. 3 и 4 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст.60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.

Согласно ч.1 ст. 58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Как следует из материалов дела, приговором Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Слободчиков ФИО15. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Слободчикова ФИО16 по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, последний направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Слободчикову ФИО17. неотбытя часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы на срок 7 месяцев 24 дня с установлением ограничений в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы (наименование муниципального образования определяется уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 3 ст. 47.1 УМК РФ); не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д 5).

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет осужденному Слободчикову ФИО18. в УИИ разъяснялись условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за нарушение возложенных судом ограничений (л.д. 7-9).

В судебном заседании установлено, что Слободчиков ФИО19 во время отбывания наказания в виде ограничения свободы, в ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями осужденного Слободчикова ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ. Причина отсутствия не является уважительной (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Слободчиков ФИО21 был предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 13)

Принимая во внимание, что Слободчиков ФИО22. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы без уважительных на то причин нарушил ограничения, установленные ему судом, в целях исправления осужденного, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, судья считает необходимым дополнить ему ранее установленные ограничения – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396-397,399,401 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░23, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░