Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2017 (2-2094/2016;) ~ М-2261/2016 от 06.12.2016

Дело №2-85                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                              именем Российской Федерации

г.Новокубанск                                                                                      10 января 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Орловой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             У С Т А Н О В И Л:

         ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Орловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.03.2013 года в размере 407170 рублей 09 копеек, указав, что 29.03.2013 года Орлова Т.В. обратилась с заявлением о предоставлении ей автокредита в размере 694693 рублей на приобретение легкового автомобиля марки Renault Duster, 2013 года выпуска, в этот же день 29.03.2013 года банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 694693 рублей 55 копеек, в обеспечение кредитного договора между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячный платежей, заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей, в соответствии с кредитным договором ответчик был обязан осуществлять возврат кредита аннуитентными платежами в размере 17991 рублей 78 копеек по графику платежей, кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, в нарушением условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с существенными нарушениями условий кредитного договора банк направил в адрес ответчик требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства ответчиком исполнены не были, у ответчика образовалась кредиторская задолженность в размере 407170 рублей 09 копеек, из которых, основной долг- 369657 рублей 93 копейки, неуплаченные проценты- 37612 рублей 16 копеек.

Судебное заседание было назначено на 10.01.2017 года, представитель истца в судебное заседание не явился, истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается извещением суда и направлением ответчику судебной повестки (л.д.54), ответчик не явился в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела в суд не обратился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Исследовав в судебном заседании представленные истцом доказательства и материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                                                         - 2 -

         В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Из материалов дела видно, что 29.03.2013 года сторонами был заключен целевой потребительский кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 694693 рублей 55 копеек сроком на 60 месяцев под 18,90 годовых на приобретение легкового автомобиля Renault Duster, 2013 года выпуска, приобретенного заемщиком Орловой Т.В. на основании договора купли-продажи от 29.03.2013 года, с залогом транспортного средства, при заключении кредитного договора сторонами был подписан график погашения кредита, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются представленными истцом доказательствами (л.д.3-18)

         В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора Банк предоставил заемщику Орловой Т.В. целевой потребительский кредит на условиях срочности, возвратности, платности, целевого использования и обеспеченности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату автокредита (его части), Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, определенном тарифами, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Банк вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по автокредиту в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Заемщик обязан в указанный в требовании срок вернуть кредит Банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору. Заемщик обязан возвратить Банку сумму автокредита, уплатить комиссии, суммы неустойки (в случае их возникновения) и проценты за пользование автокредитом за все время пользования денежными средствами, предусмотренными Общими условиями, Тарифами и заявлением на предоставление кредита.

         Из материалов дела видно, что заемщик Орлова Т.В. в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств, неоднократно нарушала условия кредитного договора, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета заемщика Орловой Т.В. (л.д.30-33)

          В связи с неоднократным нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору и его неисполнением Банк 02.09.2016 года направил в ее адрес требование о досрочном возврате кредита (л.д.19-20), которое заемщиком Орловой Т.В. исполнено не было, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, изменения в кредитный договор сторонами не внесены, в установленном законом порядке кредитный договор не расторгался и недействительным в судебном порядке не признавался.

                                                      - 3 -

        Ответчик Орлова Т.В. в нарушение требований ст.56 ч.1 ГПК РФ не представила суду доказательств, подтверждающих погашение кредиторской задолженности, внесения изменений в кредитный договор в части сроков выплаты задолженности, размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности по кредитному договору, признается судом правильным и соответствующим условиям кредитного договора от 29.03.2013 года, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

               Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  Р    Е    Ш    И    Л :

          Взыскать с Орловой Т. В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК»» задолженность по кредитному договору от 29.03.2013 года в размере 407170 рублей 09 копеек (в том числе: основной долг- 369657 рублей 93 копейки, неуплаченные проценты- 37612 рублей 16 копеек)

          Взыскать с Орловой Т. В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7271 рублей 70 копеек.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                        СУДЬЯ:                                                                                                  БАБЕНКО П.Н.