Решение по делу № 2-204/2015 ~ М-196/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-204/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ДД.ДД г. Озерск

Озерский районный суд ... в составе председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., с участием представителя истца муниципального унитарного предприятия «Озерская управляющая компания» - Савинова В.А., при секретаре Алтыновой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Озерская управляющая компания» к Павлють С.А., Павлють Л.М., Бакалевой И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, энергоснабжению мест общего пользования, содержанию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Озерская управляющая компания» (далее по тексту - МУП «Озерская управляющая компания») обратилось в суд с иском к Павлють С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере ... рублей ... копеек.

Требования мотивированы тем, что Павлють С.А. пользуется предоставляемыми МУП «Озерская управляющая компания» услугами, однако оплату коммунальных платежей за спорный период не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед управляющей организацией, которая в добровольном порядке не погашена.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Павлють Л.М., Бакалева И.С.

После уточнений исковых требований МУП «Озерская управляющая компания» просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги и содержание жилья за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца Савинов В.А., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики Павлють С.А., Павлють Л.М. и Бакалева И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчикам заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции. Адрес ответчиков, по которому направлялась почтовая корреспонденция, соответствует адресу их регистрации.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Павлють С.А., Павлють Л.М. и Бакалевой И.С.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положениями ч.3 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в соответствии с п.2 ст.154 ЖК РФ, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ответчики Павлють С.А. и Павлють Л.М. являются сособственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ......., в которой также зарегистрированы и проживают их дочь Бакалева (Павлють) И.С., ДД.ДД.ДД рождения, и внучка ФИО1., ДД.ДД.ДД года рождения.

С ДД.ДД.ДД управляющей организацией по указанному дому является МУП «Озерская управляющая компания».

Ранее управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляло МУП «Управляющая компания г. Озерска».

ДД.ДД.ДД между МУП «Управляющая компания г. Озерска» и МУП «Озерская управляющая компания» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к МУП «Озерская управляющая компания» перешло право взыскания задолженностей перед МУП «Управляющая компания г. Озерска» физических и юридических лиц, не оформленных договорами, но подпадающих под действие гражданского законодательства.

Названный договор сторонами не оспаривался, недействительным не признан.

С ДД.ДД.ДД МУП «Озерская управляющая компания» исполняет принятые на себя обязательства по договору управления многоквартирным домом обязательства, выставляя счета по оказанным услугам.

Согласно расчету задолженности ответчики в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД плату за коммунальные услуги и содержание жилья надлежащим образом не производили, задолженность составляет ..... рублей .... копеек.

Материалами дела расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтвержден. Проверяя расчет размера задолженности, суд установил, что он произведен на основании утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг, которые в предусмотренном законом порядке не признаны недействующими.

На основании ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчики не представили доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С учетом изложенного суд считает исковые требования МУП «Озерская управляющая компания» о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья законными и обоснованными, надлежит взыскать в пользу истца задолженность за коммунальные услуги и содержание жилья за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере по ... рублей ... копейки с Павлють С.А. солидарно с Бакалевой И.С. и с Павлють Л.М. солидарно с Бакалевой И.С.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков Павлють С.А., Павлють Л.М. и Бакалевой И.С. надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину по .... рублей .... копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Озерская управляющая компания» к Павлють С.А., Павлють Л.М., Бакалевой И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, энергоснабжению мест общего пользования, содержанию жилого помещения удовлетворить.

Взыскать с Павлють С.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Озерская управляющая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, энергоснабжению мест общего пользования, содержанию жилого помещения за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере .... рублей ... копейки солидарно с Бакалевой И.С..

Взыскать с Павлють Л.М. в пользу муниципального унитарного предприятия «Озерская управляющая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, энергоснабжению мест общего пользования, содержанию жилого помещения за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере .... рублей ... копейки солидарно с Бакалевой И.С.

Взыскать с Павлють С.А., Павлють Л.М., Бакалевой И.С. в доход местного бюджета государственную пошлину по .... рублей ... копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ... суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ДД.ДД

Судья: