Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2012 от 02.03.2012

дело № 1-246/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 29 марта 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Мустафиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Дукаева Л.Х.,

защитника адвоката Михайловой Е.Л., представившей удостоверение и ордер № 126/078 от 20 ноября 2011 года,

защитника адвоката Сорока И.А., представившего удостоверение и ордер № 393/186 от 24 декабря 2011 года,

защитника адвоката Осипова Д.Д., представившего удостоверение и ордер № 148/143 от 20 ноября 2011 года,

подсудимых Жукова Н.Н., Чеченева М.И., Плечикова Ф.Н.,

потерпевшего ФИО8, представителя потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Жукова Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного по состоянию здоровья, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживаемого, под стражей по настоящему делу не находившегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

Чеченева М.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- Петрозаводским городским судом Республики Карелия 27 августа 2010 года по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ с применением части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса РФ, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, освобожденного 24 июня 2011 года по отбытии срока наказания,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживаемого, под стражей по настоящему делу не находившегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

Плечикова Ф.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, с образованием 5 классов, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного по состоянию здоровья, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживаемого, под стражей по настоящему делу не находившегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков Н.Н. совместно с Плечиковым Ф.Н., в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 50 минут 19 ноября 2011 года, находясь у ангара ООО «Деловые линии», расположенного по адресу: <адрес>, увидели на погрузочной площадке у указанного ангара два металлических листа, принадлежащие Меркову СВ., и договорились между собой совершить тайное хищение указанного имущества, вступив тем самым в предварительный преступный сговор на совершение преступления. Находясь там же, и в указанный период времени, Жуков Н.Н. и Плечиков Ф.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что ФИО8 за их преступными действиями не наблюдает, подошли к металлическим листам, находящимся на погрузочной площадке у ангара по указанному выше адресу, при этом Жуков Н.Н. попросил находившегося с ними ФИО7 помочь ему и Плечикову Ф.Н. погрузить листы на прицеп автомобиля ВАЗ модель 21013 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пояснив ФИО7 о том, что данные листы можно взять. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Жуков Н.Н. и Плечиков Ф.Н. совместно и при помощи ФИО7 погрузили два металлических листа на прицеп автомобиля марки ВАЗ модель 21013 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и под управлением Жукова Н.Н. вывезли принадлежащие ФИО8 два металлических листа, размером 2 х 1,5 метра стоимостью 1 500 рублей каждый, а всего имущества, принадлежащего ФИО8 на общую сумму 3 000 рублей, тем самым умышленно тайно похитив их. Похищенным имуществом Жуков Н.Н. и Плечиков Ф.Н. распорядились по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на указанную общую сумму.

Жуков Н.Н. совместно с Чеченевым М.И. в период времени с 06 часов 45 минут до 11 часов 00 минут 23 декабря 2011 года, находясь у здания ООО «Контраст ЛТД», расположенного по адресу: <адрес> увидели на площадке в трех метрах от указанного здания автомобиль марки МАЗ модель 54329 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Контраст ЛТД», при этом Жуков Н.Н. согласился на предложение Чеченева М.И. совершить тайное хищение аккумуляторов из указанного автомобиля, вступив тем самым с Чеченевым М.И. в предварительный преступный сговор на совершение преступления. Находясь там же, и в указанный период времени, Жуков Н.Н. совместно с Чеченевым М.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору и осознавая, что никто за их преступными действиями не наблюдает, подошли к автомобилю марки МАЗ модель 54329 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящему у <адрес>, где Чеченев М.И. открыл крышку аккумуляторного ящика, и при помощи имеющегося у него гаечного ключа открутил клеммы на двух аккумуляторах. Жуков Н.Н. в это время, продолжая реализовывать совместный с Чеченевым М.И. преступный умысел, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения какой-либо опасности или посторонних лиц, предупредить об этом Чеченева М.И. Затем Жуков Н.Н. совместно с Чеченевым М.И. перенесли два аккумулятора к автомобилю марки ВАЗ модель 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где поставили аккумуляторы на заднее сидение указанного автомобиля и под управлением Чеченева М.И., вывезли принадлежащие ООО «Контраст ЛТД» два аккумулятора «6СТ -190 Аком Эксперт», стоимостью 5 895 рублей каждый, а всего имущества принадлежащего ООО «Контраст ЛТД» на общую сумму 11 790 рублей, тем самый умышленно тайно похитив их. В дальнейшем похищенным имуществом Жуков Н.Н. и Чеченев М.И. распорядились по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями ООО «Контраст ЛТД» материальный ущерб на общую указанную общую сумму.

В судебном заседании Жуков Н.Н., Чеченев М.И., Плечиков Ф.Н. – каждый - признал себя виновными полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, подтверждено после их консультации с защитниками, ими осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимых поддержано их защитниками. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО8, представитель потерпевшего ФИО9 с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Жукову Н.Н., Чеченеву М.И., Плечикову Ф.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Жукова Н.Н., Чеченева М.И., Плечикова Ф.Н. является доказанной и суд квалифицирует действия подсудимых:

Жукова Н.Н. по каждому из преступлений от 19 ноября 2011 года и 23 декабря 2011 года по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Чеченева М.И. по преступлению от 23 декабря 2011 года по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Плечикова Ф.Н. по преступлению от 19 ноября 2011 года по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Жукова Н.Н., Чеченева М.И., Плечикова Ф.Н. влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Жуков Н.Н. судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, холост, работает без официального оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Чеченев М.И. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает без официального оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Плечиков Ф.Н. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для каждого подсудимого, в том числе для Жукова Н.Н. по двум преступлениям суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимых, кроме того для Плечикова Ф.Н. совершение преступления впервые, для Жукова Н.Н. – активное способствование расследованию иных преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенных деяний - средней тяжести, отношение подсудимых к содеянному и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание полное восстановление имущественных прав потерпевших, суд считает возможным назначить Жукову Н.Н., Плечикову Ф.Н. наказание в виде обязательных работ, а Чеченеву М.И., учитывая факт совершения им умышленного преступления через незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы – наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания Чеченеву М.И. суд руководствуется статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, частью 2, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Принимая во внимание отношение Чеченева М.И. к содеянному, его заверения о недопустимости впредь нарушений закона, учитывая м░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░9. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░ 6790 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1, 6 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 51, 131-132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 307-309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 220 (░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░ 6790 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░