Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1321/2019 (2-7816/2018;) ~ М-4865/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-1321/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июня 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муковозчика Е.Г. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Муковозчик Е.Г. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что он является членом СНТ «Октябрьское», землепользователем земельного участка № 145, площадью 544 кв.м., расположенного в пределах границ СНТ «Октябрьское» п. Овинный, Октябрьского района г. Красноярска. Протоколом заседания правления СНТ «Октябрьское» от 20.04.2004 года он был принят в члены СНТ «Октябрьское», где ему был передан в постоянное бессрочное пользование для ведения садоводства садовый участок № 145, площадью 544 кв.м. Председатель СНТ «Октябрьское» подтвердил соответствие описания местоположения границ земельного участка, составленного им, местоположению границ фактически используемому для ведения садоводства. Спора по границам земельного участка со смежными землепользователями нет. Членские и иные взносы оплачивает своевременно. В июле 2017 года он обратился в департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска с заявлением о передаче земельного участка в собственность бесплатно. В предоставлении в собственность бесплатно земельного участка и утверждении схемы расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории было отказано. Просит признать за ним право собственности на земельный участок № 145, площадью 544 кв.м., расположенный по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, п. Овинный, СНТ «Октябрьское», в установленных границах координат.

Сторона истца в судебные заседания, назначенные на 30 мая 2019 года, 3 июня 2019 года не явилась, извещены заказной корреспонденцией, а также судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель администрации г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Неявка стороны истца в судебные заседания, извещенного о дне слушания, суд расценивает как отсутствие заинтересованности в исходе дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Муковозчика Е.Г. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Муковозчика Е.Г. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко