Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2013 ~ М-26/2013 от 01.02.2013

Дело №2-45/13

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2013г.        р.п. Варнавино

Варнавинский районый суд в составе судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области Христич С.Б., при секретаре Кожевниковой Г.А., с участием ответчика Громова Виктора Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»») к Громову Виктору Владимировичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97467 рублей 15 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 3124 рублей 01 копейка.

В обоснование исковых требований указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил Громову Виктору Владимировичу кредит в сумме 109900 (сто девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев, под 18,90% годовых, а заемщик согласно п. 3.1, 3.2. кредитного договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности                               (включительно).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме и на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность в следующем размере: основной долг: 89274 руб. 04 коп., проценты: 5260 руб. 39 коп., пени: 2932 руб. 72 коп., итого: 97467 руб. 15 коп.

Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»») в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Громов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав, представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Громовым В.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит «Потребительский кредит» в сумме 109900 рублей под 18,90 процентов на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Судом установлено с достоверностью, что на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме и у него образовалась просроченная задолженность в следующем размере:

основной долг: 89274 руб. 04 коп., проценты: 5260 руб. 39 коп., пени: 2932 руб. 72 коп., итого: 97467 руб. 15 коп. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно)

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1, ч.2, ст. 450 ГК РФ по решению суда, договор может быть расторгнут по требованию одной из стороны в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Основанием для расторжения по требованию Банка кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В связи с нарушением договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ за исходящими № истцом направлено ответчику требование о расторжении кредитного договора, а так же потребовал возврата денежных средств составляющих сумму задолженности перед банком.

Поскольку ответчик соглашение о расторжении кредитного договора не подписал, возврат денежных средств в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора.

Согласно части 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решена суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, исковые требования, заявленные истцом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к Громову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97467 рублей 15 копейку и расходов по уплате госпошлины в размере 3124 рубля 01 копейка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Громовым Виктором Владимировичем и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Громова Виктора Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») 97467 (девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 15 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 3124 (три тысячи сто двадцать четыре) рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Варнавинский районный суд Нижегородской области со дня принятия его в окончательной форме.

Судья          С.Б. Христич