Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2015 от 26.05.2015

                к делу № 1-82/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск «11» июня 2015 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В.,

при секретаре Милица А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Ильяшенко Д.Р.,

подсудимой Окуневой О.В.,

защитника подсудимой - адвоката Щикановой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Окуневой О.В., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Окунева О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2015 г. около 13 час. 00 мин. Окунева О.В., находясь в служебном купе проводника вагона № (№) поезда № сообщением «Новороссийск-Москва-Новороссийск», на территории пассажирского вагонного депо <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Б, на полке шкафа обнаружила женскую сумку.

Имея умысел на кражу, в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. того же дня, осмотревшись и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Окунева О.В. взяла из кошелька, лежащего в вышеуказанной сумке, банковскую карту ОАО «ВТБ 24» № 1972, принадлежащую ФИО6 Там же Окуневой О.В. была обнаружена запись пин-кода доступа к банковской карте, дающим возможность совершать расчетные операции по карте.

17 апреля 2015 г. Окунева О.В. в период времени с 11 час. 22 мин. до 11 час. 24 мин. при помощи банкомата <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, используя пин-код доступа к банковской карте № 1972, осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме 16 000 рублей со счета банковской карты, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Окунева О.В. поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указала, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявила добровольно, после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО6 в суд не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Указала, что причиненный ей ущерб возмещен Окуневой О.В. в полном объеме, просила строго подсудимую не наказывать.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния. Действия Окуневой О.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.     

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что Окунева О.В. ранее не судима (л.д. 151, 152), на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.154), по месту жительства и прежнему месту учебы характеризуется положительно (л.д. 159, 160).

    Обстоятельств, отягчающих наказание Окуневой О.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривается.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Окуневой О.В., в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей и считает возможным назначить Окуневой О.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

    Оснований для применения к Окуневой О.В. положений ст. 64,73 УК РФ не усматривается.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

24 апреля 2015 г. вступило в силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее по тексту – Постановление об амнистии).

В соответствии с п. 9 Постановления об амнистии по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку суд считает необходимым назначить подсудимой Окуневой О.В. наказание, не связанное с лишением свободы, последняя подлежит освобождению от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Окуневу О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15 (пятнадцати) % всех видов заработка с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Окуневой О.В. от назначенного наказания вследствие акта об амнистии.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – банковскую карту <данные изъяты>» №, хранящуюся в материалах уголовного дела, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу передать законному владельцу – ФИО6 DVD+R диск с видеозаписью, копию выписки по счету, справку по банковской карте – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Волошин