Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-62/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июля 2016 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Мараковой Ю.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Нижняя Тура Кузнецова А.П.,

при секретаре Полозовой О.Н.,

с участием подсудимого Матвеева С.Ю.,

защитника Сачкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Матвеева С.Ю., родившегося <дата> в ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., имеющего малолетнего ребенка, ... проживающего по адресу: <адрес>, ... ранее не судимого,

задержанного <дата>, освобожденного из ИВС ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33-ч.2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Матвеев С.Ю. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата>, в вечернее время, Матвеев С.Ю., находясь <адрес> и имея умысел на оказание содействия в совершении преступления путем незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, действуя по просьбе и в интересах ранее знакомого ФИО1, уголовное дело в отношении которого рассмотрено и приговор вступил в законную силу, получил от последнего деньги в сумме ... рублей для незаконного приобретения наркотического средства, а именно курительной смеси, называемой «спайсом», после чего прошел вместе с ФИО1 во двор <адрес>, где ФИО1 остался ждать, а Матвеев С.Ю., тем временем, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство массой не менее 0,8г., то есть в крупном размере. Вернувшись к дому <адрес>, ФИО1 и Матвеев С.Ю. зашли в последний подъезд указанного дома, где Матвеев С.Ю. отсыпал себе часть приобретенного наркотического средства, массой не менее 0,46г., то есть в крупном размере, которое впоследствии стал незаконно хранить в своей квартире <адрес>, а оставшуюся часть, массой не менее 0,34г., то есть в крупном размере, передал ФИО1 в свертке из фрагмента газетного листа, тем самым оказал последнему пособничество в совершении преступления – незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта. Полученное от Матвеева С.Ю. наркотическое средство, массой не менее 0,34г., ФИО1, в тот же вечер передал ФИО2, после чего ФИО2 добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам полиции.

Согласно справке об исследовании №... от <дата>, заключению эксперта №... от <дата> вещество в свертке из фрагмента газетного листа, массой 0,34г., добровольно выданное ФИО2, содержит синтетическое вещество «МВА(N)-СНМ (=«N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид»), которое рассматривается как производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство.

<дата>, в вечернее время, Матвеев С.Ю., находясь рядом с домом <адрес> и, имея умысел на оказание содействия в совершении преступления, путем незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, действуя по просьбе и в интересах ранее знакомого ФИО1, уголовное дело в отношении которого рассмотрено и приговор вступил в законную силу, получил от последнего деньги в сумме ... рублей для незаконного приобретения наркотического средства, а именно курительной смеси, называемой «спайсом», после чего прошел вместе с ФИО1 во двор <адрес>, где ФИО1 остался ждать, а Матвеев С.Ю. тем временем, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство массой не менее 0,8г., то есть в крупном размере. Вернувшись к дому <адрес>, ФИО1 и Матвеев С.Ю. зашли в последний подъезд указанного дома, где Матвеев С.Ю. отсыпал себе часть приобретенного наркотического средства, массой не менее 0,46г., то есть в крупном размере, которое принес к себе домой <адрес>, где незаконно, не имея соответствующего разрешения, хранил до 23:25 часов <дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании №... от <дата>, заключению эксперта №... от <дата>, вещество в двух полимерных пакетиках, массой 0,46г., содержит в своем составе синтетическое вещество «МВА(N)-СНМ [N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид], которое рассматривается как производное N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил- 1Н- индазол-3-карбоксамида - наркотическое средство.

Подсудимый Матвеев С.Ю. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель заместитель прокурора г. Нижней Туры Кузнецов А.П. согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценке доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого Матвеева С.Ю., совершившего пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Матвееву С.Ю. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Матвеева С.Ю., по преступлению по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, суд признает явку с повинной, по обоим преступлениям полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и осуществление ухода за членом своей семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Матвеева С.Ю., судом не установлено. В соответствии с положениями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных вышеуказанными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Матвеев С.Ю. в целом по месту жительства характеризуется положительно, не судим, отсутствуют обстоятельства, отягчающие его ответственность, но вместе с тем им совершено два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких в сфере незаконного оборота наркотиков, против здоровья населения и общественной нравственности, а поэтому суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления, и не находит оснований для применения к нему положений статей 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отбывание наказания Матвееву С.Ю. следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима. Суд считает возможным не применять в отношении Матвеева С.Ю дополнительные меры наказания в виде штрафа, ограничения свободы, учитывая данные о личности, а также его имущественное положение и имущественное положение его семьи. В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства смесь, в состав которой входит MBA(N)-CHM[N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-1(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], являющееся производным АВ-РINACA[N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид], две металлические трубки, подлежат уничтожению. Приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотовый телефон "...", переданный на хранение владельцу Матвееву С.Ю., подлежит оставлению Матвееву С.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 -317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Матвеева С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по ч.5 ст.33, ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы; по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть Матвееву С.Ю. в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения Матвееву С.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, металлические трубки - уничтожить, сотовый телефон ««...» - оставить по принадлежности у Матвеева С.Ю..

Матвеева С.Ю. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: Маракова Ю.С.