Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3981/2022 от 10.01.2022

Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                    15 марта 2022 г.

    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи        Исаковой Н.И.,

при секретаре                     ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Легис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Легис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 80000 руб. Пунктами 3.1-3.2 настоящего Договора предусмотрено, что Банк производит открытие счета заемщику и перечисляет кредит со ссудного счета на счет. Открываемый банком. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность в сумме 143280,96 руб., где: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 78330,82 руб.; сумма просроченных процентов – 64950,14 руб. На основании заключенного договора цессии требования к ответчику переуступлены Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) ООО «Агро-Лайн», которое ДД.ММ.ГГГГ переуступило права требования оп договору ООО «Легис».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легис» задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143280,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4066 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие согласно требованиям иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду возражения на иск, в которых просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в требованиях иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) (далее по тексту - Банк) и ФИО1, имеющей на дату заключения договора фамилию «Инаятова» (далее по тексту - Заемщик», ответчик) заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее по тексту - Договор).

В рамках настоящего Договора ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 80000 руб. под 18% годовых, сроком на 36 мес.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено, что для распоряжения кредитными средствами банк производит открытие ссудного счета и перечисляет кредит со ссудного счета на счет, открытый банком для осуществления банковских операций, связанных с использованием договора.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты (п. 5.1 Кредитного договора).

В силу п. 5.3 Кредитного договора, начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита и до даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

В соответствии с разделом 6 Кредитного договора Заемщик берет на себя обязательство погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет, открываемый Банком Заемщику, для осуществления банковских операций, связанных с исполнением настоящего Кредитного Договора.

Договором регламентировано, что обязательства Заемщика по погашению Кредитной задолженности считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на Счет Заемщика, а также при наличии у Банка возможности их списания.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий договора, обязывающих Заемщика возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Кредитным Договором, Заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному Договору.

Поскольку Ответчиком в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом в период с 03.08.2009г. по 27.12.2013г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 64950,14 руб.

Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 78330,82 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен был уплатить Банку денежные средства в сумме 143280,96 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, как разъяснено в п. п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. п. 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому примирительному к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Исходя из условий кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные тарифным планом. Условий о том, что подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), кредитный договор не содержит.

Согласно расчету задолженности, истцом установлен размер задолженности по состоянию на 27.12.2013г., именно с этой даты истцу стало известно о нарушении его прав.

ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ответчика. Был вынесен судебный приказ 13.04.2017г., указанный судебный акт был отменен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком представлены возражения.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Однако, впервые за защитой прав истец обратился к мировому судье только в 2017 году, т.е. за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности после установленной даты погашения задолженности по претензии.

Истцом, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения его как к мировому судьей, так и в суд с настоящим иском в установленный законом срок, не представлено, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска срока исковой давности.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Легис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

    Судья Ленинского

    районного суда г. Краснодара                             Н.И.Исакова