Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1147/2021 от 29.06.2021

№12-1147/2021 (№24MS0081-01-2021-001188-41)

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                 г.Красноярск

Судья Советского районного суда г.Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО3 в интересах АО «Краслесинвест» на постановление мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

АО «Краслесинвест» привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок и подвергнуто административному штрафу в размере 20000 руб.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, защитник ФИО3 просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем руководителя КГКУ «Лесная охрана», согласно которому АО «Краслесинвест» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. на момент вынесения оспариваемого постановления мирового судьи, не вступило в законную силу. Поэтому учреждение не может нести ответственность за неуплату назначенного штрафа.

В судебном заседании защитник ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении АО «Краслесинвест» подлежит отмене.

В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствие с законом.

Как следует из оспариваемого постановления, учреждение привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из представленных материалов постановлением заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Краслесинвест» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ общество обжаловало указанное выше постановление в суд.

Согласно представленному защитником решению Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ пропущенный срок обжалования восстановлен, постановление административного органа изменено, исключено указание о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах, судья соглашается с доводами жалобы о том, что на момент вынесения постановления мирового судьи – ДД.ММ.ГГГГ, постановление КГКУ «Лесная охрана» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Краслесинвест» не вступило в законную силу. Следовательно, обязанность уплатить штраф до этого момента отсутствовала.

Кроме того, решением Богучанского районного суда Красноярского края указание о назначении административного наказания в виде штрафа исключено, в связи с чем, назначенный мировым судьей штраф в размере 20000 руб. является необоснованным.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу следует прекратить на основании пункта п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении АО «Краслесинвест» отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                            А.В. Алексеева