Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2507/2012 от 21.11.2012

Судья Петрина Г.П. Дело №22-2507

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 6 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего	Елфимовой М.Г.
судей областного суда	Борисовой В.П, Корчагиной Т.В.
при секретаре	Деревянкине В.В.
с участием прокурора	Романова И.П.
и адвоката	Харенко А.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Курильского Р.Н.

на постановление Рамонского районного суда Воронежской области от 31 августа 2012 года, которым осужденному Курильскому Р.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 07.04.2002 года

Заслушав доклад судьи Корчагиной Т.В., выступление адвоката Харенко А.А., поддержавшего кассационную жалобу, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Романова И.П., полагавшего постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение в связи грубым с нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

31.08.2012 года Рамонский районный суд Воронежской области, рассмотрев ходатайство осужденного Курильского Р.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору суда от 07.04.2002 года, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Курильский Р.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного, поскольку считает, что суд формально вынес решение без учета данных о его личности, характеристик с места отбывания наказания. Кроме того, считает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении его ходатайства об участии в судебном заседании его представителя по доверенности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ в редакции Федерального закона РФ №40 от 20 марта 2011 года, вступившего в действие с 5 апреля 2011 года, при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе, в соответствие с п.4 ст.397 УПК РФ, об условно-досрочном освобождении, осужденный и иные участвующие в рассмотрении ходатайства лица должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как усматривается из материалов настоящего дела, осужденный Курильский Р.Н. был извещен 20.08.2012 года о рассмотрении его ходатайства о УДО в судебном заседании, назначенном на 31.08.2012 года, то есть с нарушением предусмотренного законом срока.

В связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона права осужденного на защиту нарушены и постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного Курильского Р.Н. на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, обсудить доводы кассационной жалобы, устранить отмеченные недостатки и обеспечить строгое соблюдение требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Рамонского районного суда Воронежской области от 31 августа 2012 года в отношении осужденного Курильского Р.Н. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же районный суд, в ином составе.

Председательствующий-

Судьи: