Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2017 ~ М-275/2017 от 20.02.2017

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2017 года.

Дело № 2-522/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.,

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Североморского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице в/части 20546 к Васильеву В.С. о признании утратившим право на регистрацию по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

    Военный прокурор Североморского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице в/части 20546 к Васильеву В.С. о признании утратившим право на регистрацию по месту жительства при войсковой части.

В обоснование исковых требований истец указал, что Васильев В.С. в период прохождения военной службы в в/ч *** был зарегистрирован при в/ч 20546, что подтверждается записью в домовой книге.

Приказом Командующего Кольской флотилией разнородных сил Северного Флота от 19.05.2016 № 71 Васильев В.С. назначен на воинскую должность ***

Приказом командира войсковой части 36045 от 16.06.2016 № 98-ДД Васильев В.С. зачислен в списки личного состава войсковой части 20889 с 05.06.2016.

Поскольку Васильев В.С. утратил служебную связь с в/ч 20546, полагает, что ответчик утратил и право на регистрацию при войсковой части. Однако, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

Со ссылкой на положения п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, просит признать ответчика утратившим право на регистрацию по месту жительства при в/ч 20546.

В судебном заседании помощник военного прокурора Североморского гарнизона Субора А.С. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Войсковая часть 20546, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направила.

Ответчик Васильев В.С. надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчиков по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, на основании абз. 2 п.1ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 Гражданского кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Третье лицо – отдел по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, мнения по иску не представил.

Заслушав помощника военного прокурора Североморского гарнизона Северного флота, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общий порядок регистрации военнослужащих и членов их семей по месту дислокации воинских частей установлен п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.На основании п. 23 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»: военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Согласно положениям п. "е" ст. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержатся в пункте 128 Приказа ФМС РФ от 11.09.2012 № 288 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", который гласит, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела установлено, что Васильев В.С. в период прохождения военной службы в в/ч 70146 был зарегистрирован при в/ч 20546, что подтверждается записью в домовой книге.

Приказом Командующего Кольской флотилией разнородных сил Северного Флота от 19.05.2016 № 71 Васильев В.С. назначен на воинскую должность старшего помощника командира большого десантного корабля «Георгий Победоносец» 121 бригады десантных кораблей Кольской флотилией разнородных сил Северного Флота.

Приказом командира войсковой части 36045 от 16.06.2016 № 98-ДД Васильев В.С. зачислен в списки личного состава войсковой части 20889 с 05.06.2016.

Таким образом, судом установлено, что Васильев В.С. утратил служебную связь с в/ч 20546. При исключении из списков части обязан был сняться с регистрационного учета на основании личного заявления в органы миграционного учета. Однако, добровольно с регистрационного учета при войсковой части не снялся.

Доказательств того, что ответчик имеет право на регистрацию по месту дислокации в/ч 20546 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования, признавая Васильева В.С. утратившим право на регистрацию по месту жительства при войсковой части 20546.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) является основанием для жилищных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Данный спор суд рассматривает в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст.94, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

    Руководствуясь ст. 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования войсковой части 40105 – удовлетворить.

Признать Васильева В.С. , *** года рождения, уроженца ***, утратившим право на регистрацию по месту жительства при войсковой части 20546 г.Североморск Мурманской области.

Взыскать с Васильева В.С. , *** года рождения, уроженца ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 А.Н. Курчак