Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-68/2018 от 16.07.2018

                                          Материал №4/17-68(1)/18 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2018 года                                   п. Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Беличенко А.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Ермакова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об исполнении приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 07 марта 2018 года при наличии других неисполненных приговоров,

    установил:

Осужденный Ермаков С.Г. обратился в суд с ходатайством, в котором просит «объединить» постановленный в отношении него приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 07 марта 2018 года с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 24 ноября 2017 года.

Между тем, данное ходатайство осужденного не подлежит принятию к рассмотрению по существу в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ, поскольку согласно имеющихся у суда сведений постановленный в отношении заявителя 07 марта 2018 года приговор Саратовского районного суда Саратовской области не вступил в законную силу и находится на стадии апелляционного обжалования.

В этой связи суд считает необходимым Ермакову С.Г. в принятии к производству суда и рассмотрении по существу его ходатайства об исполнении приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 07 марта 2018 года при наличии других неисполненных приговоров - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ, судья,

постановил:

Ермакову С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказать в принятии к производству его ходатайства об исполнении приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 07 марта 2018 года при наличии других неисполненных приговоров.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

При разрешении вопроса о возможности принятия ходатайства к производству суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями ст. 313 УПК РФ, при наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит одновременно с приговором постановление или определение о принятии мер по их охране.

С учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора.

По смыслу закона такое решение принимается при отсутствии родственников, которые проживали вместе с осужденным, при наличии имущества, принадлежащего осужденному, в его жилище либо по указанному им месту проживания.

Между тем, из содержания ходатайства осужденного следует, что по указанному им адресу: <адрес> проживают ФИО3 и ФИО4, которым осужденный просит поручить обеспечить сохранность принадлежащего ему имущества.

При таких обстоятельствах, каких-либо сведений об имуществе, оставшемся без присмотра и подлежащем охране в смысле части 2 статьи 313 УПК РФ, заявленное осужденным ходатайство не содержит, в связи с чем, суд считает необходимым отказать Ермакову С.Г. в принятии к производству и рассмотрению по существу его ходатайства, в связи с несоответствием такового критериям, установленным требованиями ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 313, 396, 397, 399 УПК РФ, судья

                постановил:

Ермакова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказать в принятии к производству ходатайства о принятии мер по охране его имущества.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: