Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2020 от 17.06.2020

Дело № 1-196/2020

Поступило в суд: 19.06.2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.07.2020 года     г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

    при секретаре Белоус Е.С.,

с участием государственного обвинителя Иванова А. Г.

подсудимого Пушкина Б.П.,

защитника Шульги П.А.,

подсудимого Шалкунова Д.С.,

защитника Брита Е.А.,

подсудимого Савченко Е.А.,

защитника Ващенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению:

ПУШКИНА БОРИСА ПАВЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. а УК РФ,

ШАЛКУНОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с незаконченным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес> ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. а УК РФ,

САВЧЕНКО ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с незаконченным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. а УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Пушкин Б.П., Шалкунов Д.С., Савченко Е.А. группой лиц по предварительному сговору совершили угон автомобиля при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 22 часов 00 минут 22.02.2020 г. до 02 часов 00 минут 23.02.2020 г. Савченко Е.А., Пушкин Б.П. и Шалкунов Д.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в вагончике на территории строительной площадки, расположенной в 300 метрах от дома № 17 по ул. Молодежной с. Орловка Татарского района Новосибирской области, вступили между собой в предварительный преступный сговор на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при этом Савченко Е. А. сказал Пушкину Б.П. и Шалкунову Д.С. взять ключи от автомобиля «Тойота Пробокс», находящиеся в вагончике бригадира, а сам пошел к автомобилю и стал ждать Пушкина Б.П. и Шалкунова Д.С.. Пушкин Б.П. и Шалкунов Д.С., согласно предварительной договоренности, подошли к вагончику бригадира, находящемуся на строительной площадке, где Пушкин Б.П. зашел в вагончик и взял из кармана куртки бригадира ФИО9 ключи от автомобиля «Тойота Пробокс», вышел и отдал ключи Шалкунову Д.С., после чего Пушкин Б.П. и Шалкунов Д.С. подошли к автомобилю «Тойота Пробокс», у которого их ожидал Савченко Е.А.. Шалкунов Д.С. с помощью ключей отключил сигнальную систему автомобиля, сел на водительское место, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля. В это время Пушкин Б.П. сел на заднее пассажирское сиденье, а Савченко Е.А. сел на переднее пассажирское сиденье. После этого Пушкин Б.П., Савченко Е.А. и Шалкунов Д.С., осуществляя совместный преступный умысел, завладев автомобилем «Тойота Пробокс» г/н А483СТ154,, принадлежащем ООО «СибВодМелиорация», стали передвигаться на нём по автодороге с. Орловка – с. Николаевка. В 500 метрах от окраины с. Орловка Татарского района Новосибирской области Шалкунов Д.С., находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не справился с управлением автомобилем и съехал в кювет, после чего Пушкин Б.П., Савченко Е.А. и Шалкунов Д.С. бросили указанный автомобиль и вернулись на строительную площадку.

    Подсудимый Пушкин Б.П. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний     отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

    Из показаний подсудимого Пушкина Б. П. в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что с ноября 2019 года он работал в ООО «СибВодМелиорация» в должности помощника бурильщика. 22.02.2020 года около 22 часов 00 минут в вагончике, расположенном на территории строительной площадки ООО «СибВодМелиорации» на территории с. Орловка Татарского района Новосибирской области, он вместе с другими работниками распивал спиртное по поводу приближающегося праздника. Около 01 часа 00 минут 23.02.2020 года спиртное у них закончилось, и Савченко Е.А. предложил Шалкунову Д.С. и ему взять автомобиль «Тойота Пробокс», на котором ездил их бригадир Свидетель №2, съездить на нем в с. Николаевка Татарского района Новосибирской области, где купить спиртного и вернуться обратно, чтобы продолжить его распитие. Шалкунов Д.С. и он согласились. Савченко Е.А. сказал им сходить в вагончик, где спал Свидетель №2 и взять там ключи от автомобиля. Он зашел в вагончик, где спал Свидетель №2, из кармана его куртки, висевшей на стене вагончика, достал ключи от автомобиля вместе с брелоком, передал их Шалкунову Д.С. и вместе с ним пошел к автомобилю, где их уже ждал Савченко Е.А.. Там Шалкунов Д.С. с помощью брелока отключил сигнализацию автомобиля, сел на водительское сиденье, ключом завел двигатель автомобиля. Он сел на заднее пассажирское сиденье, Савченко Е.А. сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали в сторону с. Николаевка Татарского района Новосибирской области. Проехав около 3 километров, Шалкунов Д.С. не справился с управлением и съехал в кювет по ходу движения автомобиля. Никаких повреждений при этом автомобилю причинено не было. После этого они вышли из машины, Шалкунов Д.С. закрыл на ключ двери и они пошли в сторону с. Орловка Татарского района Новосибирской области. По дороге в с. Орловка Савченко Е.А. отстал от них. Когда они пришли на строительную площадку, их встретил бригадир Свидетель №2, которому они, испугавшись ответственности, сказали ему, что автомобиль угнал Савченко Е.А.. Когда приехали работники полиции, они во всем сознались. Красть автомобиль они не хотели, хотели просто съездить на нем за спиртным, после чего вернуть его обратно.

    Подсудимый Шалкунов Д.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний     отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

    Из показаний подсудимого Шалкунова Д. С. в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что с ноября 2019 года он работал в ООО «СибВодМелиорация» в должности помощника бурильщика. 22.02.2020 года около 22 часов 00 минут в вагончике, расположенном на территории строительной площадки ООО «СибВодМелиорации» на территории с. Орловка Татарского района Новосибирской области, он вместе с другими работниками распивал спиртное по поводу приближающегося праздника. Около 01 часа 00 минут 23.02.2020 года спиртное у них закончилось, и Савченко Е.А. предложил Пушкину Б.П. и ему взять автомобиль «Тойота Пробокс», на котором ездил их бригадир Свидетель №2, съездить на нем в с. Николаевка Татарского района Новосибирской области, где купить спиртного и вернуться обратно, чтобы продолжить его распитие. Пушкин Б.П. и он согласились. Савченко Е.А. сказал им сходить в вагончик, где спал Свидетель №2 и взять там ключи от автомобиля. Пушкин Б.П. зашел в вагончик, где спал Свидетель №2, из кармана его куртки, висевшей на стене вагончика, достал ключи от автомобиля вместе с брелоком, передал их ему и вместе с ним пошел к автомобилю, где их уже ждал Савченко Е.А.. Он с помощью брелока отключил сигнализацию автомобиля, сел на водительское сиденье, ключом завел двигатель автомобиля. Пушкин Б.П. сел на заднее пассажирское сиденье, Савченко Е.А. сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали в сторону с. Николаевка Татарского района Новосибирской области. Проехав около 3 километров, он не справился с управлением и съехал в кювет по ходу движения автомобиля. Никаких повреждений при этом автомобилю причинено не было. После этого они вышли из машины, он закрыл на ключ двери и они пошли в сторону с. Орловка Татарского района Новосибирской области. По дороге в с. Орловка Савченко Е.А. отстал от них. Когда они пришли на строительную площадку, их встретил бригадир Свидетель №2, которому они, испугавшись ответственности, сказали ему, что автомобиль угнал Савченко Е.А.. Когда приехали работники полиции, они во всем сознались. Красть автомобиль они не хотели, хотели просто съездить на нем за спиртным, после чего вернуть его обратно.

    Подсудимый Савченко ЕА. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

    Из показаний подсудимого Савченко Е. А. в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что примерно с 2014 года он работал в ООО «СибВодМелиорация» в должности бурового мастера. 22.02.2020 года около 22 часов 00 минут в вагончике, расположенном на территории строительной площадки ООО «СибВодМелиорации» на территории с. Орловка Татарского района Новосибирской области, он вместе с другими работниками распивал спиртное по поводу приближающегося праздника. Около 01 часа 00 минут 23.02.2020 года спиртное у них закончилось, и он предложил Пушкину Б.П. и Шалкунову Д.С. взять автомобиль «Тойота Пробокс», на котором ездил их бригадир Свидетель №2, съездить на нем в с. Николаевка Татарского района Новосибирской области, где купить спиртного и вернуться обратно, чтобы продолжить его распитие. Пушкин Б.П. и Шалкунов Д.С. согласились. Он сказал им сходить в вагончик, где спал Свидетель №2 и взять там ключи от автомобиля, а сам пошел к автомобилю. Через некоторое время Пушкин Б.П. и Шалкунов Д.С. подошли к автомобилю, где их ждал он. Ключи с брелоком от автомобиля были у Шалкунова Д.С., который с помощью брелока отключил сигнализацию автомобиля, сел на водительское сиденье, ключом завел двигатель автомобиля. Пушкин Б.П. сел на заднее пассажирское сиденье, а он сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали в сторону с. Николаевка Татарского района Новосибирской области. Проехав около 3 километров, Шалкунов Д.С. не справился с управлением и съехал в кювет по ходу движения автомобиля. Никаких повреждений при этом автомобилю причинено не было. После этого они вышли из машины, Шалкунов Д.С. закрыл на ключ двери и они пошли в сторону с. Орловка Татарского района Новосибирской области. По дороге в с. Орловка он отстал от Шалкунова Д.С. и Пушкина Б.П.. Через некоторое время он увидел вдалеке автомобиль. Он решил, что это полиция и, испугавшись, спрятался в кустарнике у дороги. Пока он там прятался, он выронил в снег свой мобильный телефон и стал его искать, а потом уже пошел в с. Орловка, где уже находились сотрудники полиции. Красть автомобиль они не хотели; хотели просто съездить на нем за спиртным, после чего вернуть его обратно.

    Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимых Пушкина Б.П., Шалкунова Д.С., Савченко Е.А. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №1, ФИО9, протоколами осмотра места происшествия и другими доказательствами.

    Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО11, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что в настоящее время он является сотрудником ООО «СибВодМелиорация» и находится в должности снабженца. От руководства данной организации ему стало известно, что в ночь с 22.02.2020 года на 23.02.2020 года Шалкунов Д.С., Пушкин Б.П. и Савченко Е.А., которые являлись работниками ООО «СибВодМелиорация», находясь на территории строительного объекта, расположенного в с. Орловка Татарского района Новосибирской области, угнали автомобиль «Тайота Пробокс» г/н А483СТ154, принадлежащий ООО «СибВодМелиорация». В дальнейшем данный автомобиль был возвращен сотрудниками полиции, каких-либо повреждений ему причинено не было. Просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших угон указанного автомобиля.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что с ноября 2019 года он работает в ООО «СибВодМелиорация» сварщиком. В конце февраля 2020 года он находился на работе в с. Николаевка Татарского района Новосибирской области, когда в ночное время ему позвонил бригадир Свидетель №2, и сообщил ему, что Савченко Е. угнал с территории организации автомобиль «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак А483СТ, 154 регион белого цвета 2005 года выпуска, который принадлежит ООО «СибВодМелиорация». Совместно с Савченко Е.А. находились Пушкин Б.П. и Шалкунов Д.С., которые являются работниками ООО «СибВодМелиорация». Вернувшиеся на территорию организации Пушкин Б.П. и Шалкунов Д.С. сказали, что Савченко Е.А. уснул за рулем и съехал в кювет. Как он узнал позже, повреждений автомобиль не имел. Свидетель №2 ключи от автомобиля никому не давал и пользоваться им никому не разрешал. Савченко Е.А., Пушкин Б.П. и Шалкунов Д.С. в момент угона были в состоянии алкогольного опьянения.

    Из показаний свидетеля ФИО9, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что с ноября 2019 года он работал по устному договору найма в ООО «СибВодМелиорация» в должности руководителя. Ему в пользование был предоставлен автомобиль «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак А483СТ, 154 регион в кузове белого цвета. На этом автомобиле передвигался только он, разрешения ездить на нем он никому не давал. С ноября 2019 года он вместе с бригадой находился на объекте, расположенном в с. Орловка Татарского района Новосибирской области. Указанный автомобиль находился там же. 22.02.2020 года около 22 часов 00 минут он лег спать в своем вагончике. Указанный автомобиль он закрыл и поставил на сигнализацию. Ключи от автомобиля были в кармане его куртки. Куртку он повесил на гвоздь, вбитый в стену вагончика, в котором он спал. Около 02 часов 00 минут 23.02.2020 года он проснулся и обнаружил, что автомобиля на месте нет. Он проверил карманы своей куртки. Ключей там не было. Тогда он зашел в вагончик, где спали рабочие, и стал спрашивать, куда пропал автомобиль. Поскольку ответа он не получил, позвонил в полицию и сообщил о пропаже автомобиля. Через некоторое время на площадку пришли работники ООО «СибВодМелиорация» - Пушкин и Шалкунов, которые были сильно пьяны. Они сказали ему, что машину угнал их работник Савченко Е.. Еще через какое-то время пришел Савченко, который сказал, что машину угнали Пушкин и Шалкунов. Позже приехали сотрудники полиции, а еще через некоторое время Шалкунов, Пушкин и Савченко признались, что угон они совершили втроем. В тот же день автомобиль был возвращен, повреждений он не имел.

Из протокола осмотра места происшествия от 23.02.2020 г. установлено, что был осмотрен участок автодороги Татарск-Орловка Н-2516, на котором был обнаружен автомобиль «Тойота Пробокс» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак А483СТ, 154 регион, который находился в кювете. Автомобиль имеет скол лакокрасочного покрытия на переднем бампере справа. Других повреждений нет (т.1 л.д.11-17).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.02.2020 г. установлено, что был осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от дома № 17 по улице Молодежной с. Орловка Татарского района Новосибирской области и установлено место, где находился автомобиль «Тойота Пробокс» на момент его угона. ВС указанном месте обнаружены следы протектора шин автомобиля (т.1 л.д.18-20).

Из протокола выемки от 15.05.2020 г. установлено, что был изъят автомобиль «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак А483СТ, 154 регион, принадлежащий ООО «СибВодМелиорация» (т.1 л.д.130-136).

Из протокола осмотра предметов от 15.05.2020 г., установлено, что был осмотрен автомобиль «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак А483СТ, 154 регион, принадлежащий ООО «СибВодМелиорация», установлены его индивидуальные признаки и сколы лакокрасочного покрытия левого крыла (т.1 л.д.137-143).

Согласно свидетельству о регистрации ТС 99 03 №196412, собственником автомобиля "Тойота Пробокс», 2005 г. в кузове белого цвета, № кузова NCP55-0034871 является ФИО3 (т.1 л.д.23).

Согласно договору кули-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продал ООО «СибВодМелиорация» автомобиль «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак А483СТ, № кузова NCP55-0034871 (т.1 л.д.37).

    Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 217/20 от 22.04.2020 г. следует, что в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Пушкин Б.П. каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временных, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. При обследовании Пушкин Б.П. какого-либо психического расстройства не обнаруживает. После совершения преступления какого-либо психического расстройства, лишающего его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у Пушкина Б.П. не наступило. По своему психическому состоянию в настоящее время Пушкин Б.П. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т.1 л.д.86-88).

    Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 218/20 от 22.04.2020 г. следует, что Шалкунов Д.С. каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временных, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. При обследовании Шалкунов Д.С. какого-либо психического расстройства не обнаруживает. После совершения преступления какого-либо психического расстройства, лишающего его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у Шалкунова Д.С. не наступило. По своему психическому состоянию в настоящее время Шалкунов Д.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т.1 л.д.89-91).

    Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Пушкина Б.П., Шалкунова Д.С., Савченко Е.А. в совершении указанного преступления.

Действия подсудимых Пушкина Б.П., Шалкунова Д.С., Савченко Е.А. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 2 п. а УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак указанного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Так Пушкин Б.П., Шалкунов Д.С., Савченко Е.А. до совершения объективной стороны преступления договорились о совершении угона, распределили роли между собой, которым последовательно, помогая друг другу, следовали, совершая угон.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, справок ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ» об отсутствии подсудимого Савченко Е.А. на психиатрическом, наркологическом учётах, справок БУЗОО «Колосовская ЦРБ» о том, что Пушкин Б.П., Шалкунов Д.С. на наркологическом учёте не состоят, состоят на учёте у психиатра, заключений судебно-психиатрической экспертизы в отношении Пушкина Б.П., Шалкунова Д.С., суд считает необходимым признать Пушкина Б.П., Шалкунова Д.С., Савченко Е.А. вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых Пушкина Б.П., Шалкунова Д.С., Савченко Е.А., характеризующихся удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам Пушкина Б.П., Шалкунова Д.С., Савченко Е.А. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, для Пушкина Б. П., Шалкунова Д. С., кроме того, состояние здоровья, для Пушкина Б.П., кроме того, на основании п. «г» ч. 1 УК РФ наличие малолетних детей.

Принимая во внимание, что Пушкин Б.П., Шалкунов Д.С., Савченко Е.А. были опрошены до возбуждения уголовного дела и в своих объяснениях признали свою вину и сообщили об обстоятельствах совершенных преступлений, о роли каждого в совершении и преступления, которые до этого не были известны правоохранительным органам, суд расценивает их объяснения, как явку с повинной, и на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает её в качестве смягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимых Пушкина Б.П., Шалкунова Д.С., Савченко Е.А., находившихся в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, как следует из их пояснений в ходе предварительного следствия, из обстоятельств совершения преступления, побудило их совершить указанное преступление, лишило их возможности осуществлять контроль за своим поведением, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для Пушкина Б.П., Шалкунова Д.С., Савченко Е.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Несмотря на наличие в действиях Пушкина Б.П., Шалкунова Д.С., Савченко Е.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимым не представляется возможным при наличии в их действиях отягчающего обстоятельства.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимых Пушкина Б.П., Шалкунова Д.С., Савченко Е.А., а также характер содеянного ими, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство подлежат передаче потерпевшему.

Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПУШКИНА БОРИСА ПАВЛОВИЧА, ШАЛКУНОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, САВЧЕНКО ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренных ст. 166 ч. 2 п. а УК РФ и назначить им наказание в виде 2 лет лишения свободы какждому.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Пушкину Б.П., Шалкунову Д.С., Савченко Е.А. наказание считать условным, назначив испытательный срок в 1 год каждому.

Возложить на Пушкина Б.П., Шалкунова Д.С., Савченко Е.А. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Пушкина Б.П., Шалкунова Д.С., Савченко Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – автомобиль «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак А483СТ, 154 регион – передать ООО «СибВодМелиорация».

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Колосова