Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2013 от 19.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

06.11.13 г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапшина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 130 Самарской области Кривоносовой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за административное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 130 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Лапшин А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

     Он был признан виновным в том, что до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного предписания начальника отдела государственного земельного контроля Управления Росреестра по Самарской области об устранении нарушений земельного законодательства.

    Лапшин А.И. обратился с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, а дело производством прекратить, указав, что данное постановление было вынесено в его отсутствие, о времени рассмотрения данного дела не был надлежащим образом уведомлен.

    Заявитель Лапшин А.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией, по адресу, имеющемуся в материалах дела. Уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать, что Лапшин А.И. извещен надлежащим образом о проведении данного судебного заседания, а также о судебном заседании, проведенным мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не смотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением направленных в установленном порядке судебных повесток, о чем орган связи проинформировал суд.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Ст.19.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ Лапшин А.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был устранить нарушения земельного законодательства, выразившиеся в том, что он использует земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Керамзитчик», 7 просека, участок № 1, не по целевому назначению и разрешенным использованием, в частности, на земельном участке имеется деревянный навес, под которым складированы строительные материалы в виде деревянных досок, брусьев и т.д.

По ходатайству Лапшина А.И. срок устранения нарушений требований земельного законодательства был продлен до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с выявленными вышеуказанных нарушений земельного законодательства Лапшин А.И. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.8.8 ч.1 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 2 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела государственного земельного контроля Управления Росреестра по Самарской области З.Н.В. была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что на земельном участке по вышеуказанному адресу расположен деревянный навес, под которым складированы строительные материалы в виде досок, брусьев и т.д., что является нарушением требований ст.42 ЗК РФ.

Таким образом, нарушения, выявленные в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ не были Лапшиным А.И. устранены, то есть с его стороны имеет место неисполнение законного предписания должностного лица Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения земельного законодательства. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела государственного земельного контроля Управления Росреестра по Самарской области З.Н.В. на законных основаниях был составлен протокол об административном правонарушении.

То обстоятельство, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Лапшина А.И., не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку им были предприняты все возможные меры для вызова правонарушителя в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 130 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-