Постановление по делу № 4/1-148/2019 от 21.01.2019

Материал № 4/1-148/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 20 февраля 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Бывальцева Д.М,

осужденного Кузнецова Д.В.,

адвоката Чурилина А.С.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кузнецова ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Д.В. осужден 29.04.2014 г. Чусовским городским судом Пермского края по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока 20.01.2014 г.; конец срока 19.05.2020 г.

Адвокат Чурилин А.С. в судебном заседании поддержал поданное осужденным ходатайство.

Осужденный Кузнецов Д.В. поддержал поданное им ходатайство.

    Представитель администрации учреждения в судебном заседании возражает против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает необходимым удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией колонии, осужденный Кузнецов Д.В. не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет 6 поощрений, в настоящее время содержится на облегченных условиях отбывания наказания, в настоящее время трудоустроен, к труду относится добросовестно, в ПУ при колонии обучался. Характер спокойный, общительный, с представителями администрации вежлив и тактичен. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, делает для себя выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время достигнута, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Кузнецова ________________ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Кузнецову Д.В. неотбытую часть наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 29.04.2014 г. в виде 1 года 2 месяцев 29 дней лишения свободы на 1 год 2 месяца 29 дней ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться 2 (два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть Кузнецову Д.В. время нахождения в исправительном учреждении с момента судебного заседания до момента фактического освобождения и время следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                   Литвинов Ю.М.