Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2893/2013 ~ М-1788/2013 от 21.05.2013

дело №

                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре – Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ФИО5 предоставил ФИО4 кредит в размере 178900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля <данные изъяты> согласно договора купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №, предметом которого являлся автомобиль. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности ФИО4 составляет 143 576,28 руб. из которых:

- единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.

- долг по уплате комиссий – 0,00 руб.

- текущий долг по кредиту – 82 275,40 руб.

- срочные проценты на сумму текущего долга – 980,54 руб.

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 23 586,94 руб.

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 15 955, 59 руб.

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 12096,69 руб.

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 8 681,12 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ФИО4 ФИО5 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 143 576,28 рублей; возврат госпошлины в размере 4071,53 рубля, а также обратить взыскание, на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, белого цвета.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл. 22 ГПК в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Закона «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО5 предоставил ФИО4 кредит в размере 178900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, белого цвета согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №, предметом которого являлся автомобиль. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности ФИО4 составляет 143 576,28 руб. из которых:

- единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.

- долг по уплате комиссий – 0,00 руб.

- текущий долг по кредиту – 82 275,40 руб.

- срочные проценты на сумму текущего долга – 980,54 руб.

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 23 586,94 руб.

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 15 955, 59 руб.

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 12096,69 руб.

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 8 681,12 руб.

Указанные суммы задолженности судом проверены, в связи с чем суд признает их правильными и соглашается с данными расчетами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком ФИО4 обеспеченного залогом, суд считает необходимым удовлетворить также исковые требования ФИО5 и обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 46,30 кв.м, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1492000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 22354,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 143 576,28 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4071,53 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, белого цвета, в счет погашения задолженности перед ФИО5 в размере 143 576,28 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.В. Богдевич