Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2014 от 02.06.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Самарского района г.Самара Мустафина Р.Р.,

защитника в лице адвоката Гизатуллина Д.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

а также представителя потерпевшего ООО «Волгогазтелеком» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Семенов К.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 /по 3 эпизодам/, п. «в» ч. 2 ст. 158 /по 2 эпизодам/, ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов К.С. совершил три эпизода кражи, то есть три эпизода тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Семенов К.С., в период времени с 21.30 часа ДД.ММ.ГГГГ до 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>apы и решил похитить оттуда имущество при удобных для него обстоятельствах. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Семенов К.С. осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности поднялся на чердачное помещение указанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя металлический резак в качестве подручного средства, отрезал многопарный кабель связи марки <данные изъяты>, стоимостью 135,196 14 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 2 703 92 коп, принадлежащий ООО «Волгогазтелеком». Завладев похищенным, и, обратив похищенное в свою пользу, Семенов К.С. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Волгогазтелеком» материальный ущерб в сумме 2 703 рубля, 92 копейки.

Так же он, Семенов К.С., в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому № по <адрес> и решил похитить оттуда имущество при удобных для него обстоятельствах. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Семенов К.С., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, поднялся на чердачное помещение указанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконно обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя металлический резак в качестве подручного средства, отрезал многопарный кабель связи марки <данные изъяты>, стоимостью 135,196 14 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 8 111,78 руб., принадлежащий ООО «Волгогазтелеком». Завладев похищенным, и, обратив похищенное в свою пользу, Семенов К.С. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Волгогазтелеком» материальный ущерб в сумме 8 111,78 рубля.

Так же, Семенов К.С. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>, и решил похитить оттуда имущество при удобных для него обстоятельствах. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Семенов К.С. осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, поднялся на чердачное помещение указанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя металлический резак в качестве подручного средства, отрезал многопарный кабель связи марки <данные изъяты>, а всего на общую сумму 2 028 рублей, принадлежащий «Волгогазтелеком». Завладев похищенным, и, обратив похищенное в свою пользу, Семенов К.С. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему трению, причинив ООО «Волгогазтелеком» материальный ущерб в сумме 2 028 рублей.

Кроме того, Семенов К.С. совершил два эпизода кражи, то есть два эпизода тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Семенов К.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 17 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у <адрес>, увидел пристегнутый кодовым замком к крюку, торчащему из стены здания велосипед марки Stells» серого цвета, принадлежащий ФИО7 и решил похитить его при удобных для него обстоятельствах. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Семенов К.С. подошел к указанному велосипеду, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отогнул вышеуказанный крюк, освободив тем самым велосипед, после чего тайно похитил указанный велосипед марки «Stells», принадлежащий ФИО7. Завладев похищенным, и, обратив похищенное в свою пользу, Семенов К.С. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Также, Семенов К.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у <адрес>, увидел у входа в магазин «Продукты» велосипед марки «Top Gear Kinetic 110.18CK» красного цвета, принадлежащий ФИО8 и решил похитить его при удобных для него обстоятельствах. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Семенов К.С., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил данный велосипед, принадлежащий ФИО8 Завладев указанным имуществом, и, обратив похищенное в свою пользу, Семенов К.С. с места преступления скрылся, пониженным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 7 463 рубля 20 копеек.

Кроме того, Семенов К.С. совершил покушение на кражу, то есть покушение тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Семенов К.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришел к дому № по <адрес>, увидел маломерное судно и решил похитить оттуда имущество при удобных для него обстоятельствах. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Семенов К.С., открыл входную дверь в указанное маломерное судно, которая оказалась незакрыта на ключ, и незаконно проник в помещение маломерного судна, принадлежащего ФИО9. Продолжая и преступные действия Семенов К.С., осознавая общественную опасность, противоправно и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, попытался тайно похитить телевизор марки «Phillips» стоимостью 12 990 рублей, а так же телевизор марки Самсунг стоимостью 60 000 рублей, принадлежащие ФИО9, однако, довести свои преступные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, Семенов К.С. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны «Агенство безопасности». В случае доведения своих умышленных преступных действий до конца на Семенов К.С. причинил бы ФИО9 значительный материальный ущерб в сумму 72 990 рублей.

Подсудимый Семенов К.С. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Семенов К.С. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Семенов К.С. соблюден.

    Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Волгогазтелеком» не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшие ФИО9, ФИО7, ФИО8 заявили письменные ходатайство о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого Семенов К.С. квалифицированы правильно:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества по трем эпизодам в отношении ООО «Волгогазтелеком»;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевших ФИО7 и ФИО8, так как ущерб, причиненный преступлениями, превышает минимальный размер, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ – 2 500 руб., что, с учетом имущественного положения потерпевшей, свидетельствует о его значительности для них;

-по ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшего ФИО9, поскольку ущерб, причиненный преступлениями, превышает минимальный размер, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ – 2 500 руб., что, свидетельствует о его значительности для него. Однако, довести свои преступные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, Семенов К.С. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны «Агенство безопасности».

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Семенов К.С. совершил преступления небольшой и средней тяжести в период условно -досрочного освобождения, в связи с чем на основании ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством /т.2 л.д. 232-234/, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно /т.2 л.д. 245/; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /т.2 л.д. 235,237/.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние Семенов К.С. в содеянном, признание своей вины, «явки с повинной» по всем эпизодам преступлений, активное способствование в раскрытии преступлений, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием так как, по мнению суда, именно такое наказание соответствует его целям, и будет способствовать исправлению подсудимого, а также предотвратит совершение им нового преступления. Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Гражданский иск ООО «Волгогазтелеком» к Семенов К.С. о взыскании вреда, причиненного преступлением в размере 101 815 рублей 71 копейки удовлетворить, в связи с обоснованностью и признанием ответчиком Семенов К.С. исковых требований.    

При назначении наказания суд учитывает положение ст.62 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Семенов К.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 /по 3 эпизодам/, п. «в» ч. 2 ст. 158 /по 2 эпизодам/, ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое из 3 – х преступлений,

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы за каждое из 2 – х преступлений,

-по ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Семенов К.С. назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.79 ч. 7» УК РФ, отменить Семенов К.С. условно- досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, на основании ст.70 УК РФ, определяя наказание по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно определить Семенов К.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Семенов К.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно.

Меру пресечения Семенов К.С. заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Волгогазтелеком» удовлетворить полностью. Взыскать с Семенов К.С. в пользу ООО «Волгогазтелеком» в счет возмещения материального ущерба 101 815 рублей 71 копейки.

Вещественные доказательства: вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий А.А. Дерунов