Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3958/2011 ~ М-3295/2011 от 20.04.2011

                                                                                          № 2-3958/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бойко О.С.

при секретаре Кочетковой О.С.                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева С.А. к СНТ «ответчик»  о признании права собственности,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «ответчик», администрации ... района о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 700 кв. м, расположенный по адресу АДРЕС

Свои требования мотивировал тем, что, является членом СНТ «ответчик»  с 1994 года, решением общего собрания истец принят в члены товарищества и за ним закреплен земельный участок   №..., площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС. Для оформления участка в установленном законом порядке обратился в межевую организацию для оформления межевого дела. При измерении участка было установлено, что его площадь составляет 1111 кв. м. В связи с разночтениями в документах лишен возможности поставить участок на кадастровый учет и получить свидетельство о праве собственности.

Истец в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика - СНТ «ответчик» в судебное заседание не явился. Представитель 3 лица - администрации ... района, в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства ответчик возложенную на него обязанность не выполнил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил, суд считает причину неявки ответчика представителя Администрации ... района в судебное заседание неуважительной и  считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам или юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводам, огородникам, дачникам не может быть отказано в приватизации земельных участков.

Товариществу выдан госакт на право собственности на землю  л.д. 32-33).

 Согласно протокола общего собрания членов товарищества в 2010 г. истец утвержден председателем СНТ «ответчик»    л.д. 22).

 Постановлением главы администрации ... района №... от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден проект границ СНТ «ответчик» л.д.         /.

В связи с необходимостью оформить участок в установленном законом порядке и  постановки его на кадастровый учет истец обратился в   землеустроительную организацию «наименование» для сбора межевого дела. В результате измерений участка современными средствами было установлено, что площадь участка составляет 926 кв. м, а не 700 кв. м В связи с разночтениями в документах истец не имеет возможности поставить участок на кадастровый учет и оформить право собственности.

 Границы земельного участка установлены в соответствии с планом границ. Спорный земельный участок находится на территории землеотвода СНТ «ответчик»  л.д.36).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Положения статьи 20 Земельного кодекса РФ, действовавшей на момент принятия истца в члены кооператива, гарантировали гражданам право на приобретение в собственность бесплатно земельных участков, которые имеются у них в пользовании.

Пункт 5 статьи 20 Земельного кодекса РФ предусматривал, что граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок.

С принятием ФЗ № 93-ФЗ от 30.06.2006 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» пункт 5 статьи 20 Земельного кодекса РФ утратил силу (статья 10 Закона).

Также внесены изменения в статью 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", согласно которой, оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Учитывая, что СНТ «ответчик»  было организовано на землях, отведенных под садоводство, суд исходит из наличия у истца права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно, принимая во внимание, что изначально спорный участок был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование СНТ «ответчик», которое против признания права собственности за истцом на спорный земельный участок не возражает.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по изложенным выше обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                               Р Е Ш И Л :

Исковые требования Воробьева С.А.  – удовлетворить.

          Признать за Воробьевым С.А. право собственности на земельный участок №... площадью 1111 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства в следующих координатах: "координаты"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.С.Бойко