Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29187/2020 от 30.10.2020

Судья: Разумовская Н.Г.                                                    Дело № 33-29187/2020

            50RS0052-01-2020-003979-31

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Московского областного суда Ситникова М.И., рассмотрев 11 ноября 2020 года частную жалобу Дякиной С. Б. на определение Щелковского городского суда Московской области от 11 августа 2020 года о назначении по делу экспертизы,

по делу по иску Синицына В. В. к Дякиной С. Б. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Синицын В.В. обратился в суд с иском к Дякиной С. Б. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

Ответчик возражал против заявленных требований, полагая, что отсутствует его вина в произошедшем заливе.

Судом поставлен вопрос о назначении по делу экспертизы.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 11 августа 2020 года по делу назначена экспертиза, производство по делу приостановлено, расходы не её проведение возложены на ответчика.

В частной жалобе Дякина С.Б. просит об отмене указанного определения в части распределения расходов на проведение экспертизы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Поскольку определение суда обжалуется только в части распределения судебных расходов, то в соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Московского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

          Поскольку для правильного разрешения спора требуются специальные познания, суд пришел к мотивированному выводу о назначении по делу судебной экспертизы.

Определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ) и в части приостановления производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Обжалуя постановленное определение, Дякина С.Б. не соглашается с распределением судебных расходов на проведение экспертизы в части возложения на неё обязанности по оплате.

Исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность доказывания каждой стороной тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая во внимание диспозицию статьи 1064 ГК РФ, в соответствие с которой истцом подлежит доказыванию факт причинения вреда, его размер и причинно-следственная связь, а ответчиком – отсутствие вины, судья Московского областного суда приходит к выводу о том, что расходы за проведение экспертизы подлежат возложению на стороны в равных долях.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене в части распределения расходов с разрешением в указанной части вопроса по существу и возложением на стороны обязанности оплаты судебной экспертизы в равных долях.

Кроме того, стороны не лишены возможности перераспределения судебных расходов по правилам статьи 98 ГПК РФ после рассмотрения спора по существу.

В остальной части определение суда подлежит оставлению без изменения применительно к доводам частной жалобы, поскольку окончательный круг вопросов и экспертное учреждение определяется судом в соответствии со статьей 79 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 11 августа 2020 года в части возложения оплаты за проведение экспертизы на ответчика отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Возложить оплату за проведение экспертизы на истца и ответчика в равных долях.

В остальной части определение Щелковского городского суда Московской области от 11 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Дякиной С. Б. – без удовлетворения.

Судья