Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1414/2019 ~ М-1347/2019 от 11.07.2019

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года

Дело №2-1414/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 20 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Мирской Н.О.,

истца общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»,

ответчика Сысоевой Ольги Николаевны,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Сысоевой Ольге Николаевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с иском к Сысоевой О.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору <...> от 13.02.2015, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сысоевой О.Н. за период с 13.02.2015 по 29.06.2017 в сумме основного долга в размере 64 952 рубля 97 копеек, процентов в размере 75 747 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственно пошлины в размере 4 014 рублей 02 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.02.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сысоевой О.Н. заключен кредитный договор <...>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 99 981 рубль 00 копеек. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, однако должник в нарушении условий кредитного договора не производил оплаты в установленные сроки. 29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила 64 952 рубля 97 копеек, а сумма процентов за пользование кредитом 75 747 рублей 68 копеек.

По этим основаниям просят взыскать указанную сумму задолженности.

Представитель истца ООО «Экспресс – Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Сысоева О.Н. просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 13.02.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сысоевой О.Н. заключен кредитный договор <...>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 99 981 рубль 00 копеек под 59,5% годовых на срок 12 месяца, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита.

Между тем, заемщик Сысоева О.Н. систематически не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за последней образовалась задолженность за период с 13.02.2015 по 29.06.2017 в сумме основного долга в размере 64 952 рубля 97 копеек, процентов в размере 75 747 рублей 68 копеек, что подтверждается представленным стороной истца расчетом задолженности.

Указанный расчет суд признает верным и обоснованным, данный расчет не оспорен и не опровергнут. Доказательств того, что ответчик Сысоева О.Н. исполнила свои обязательства и погасила долг по кредитному договору, как того требуют положения статьи 56 ГПК РФ, последней суду не представлено.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований <...>, по которому ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «Экспресс-Кредит» право требования к Сысоевой О.Н. взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчик Сысоева О.Н. завила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьёй 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условия заключенного между сторонами кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного платежа, в связи с чем, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Применительно к настоящему спору, течение срока исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга следует исчислять с даты следующего за последним произведенном ответчиком платежом (13.07.2015) по договору, то есть с 13.08.2015, поскольку заключительное требование взыскателем должнику Сысоевой О.Н. не направлялось.

Таким образом, с этой даты (13.08.2015) следует исчислять срок исковой давности, так как при пропуске данного платежа кредитору стало известно о нарушении его прав.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу статьи 201 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзаца 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Мировым судьёй судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия 30.07.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с Сысоевой О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору. Указанный судебный приказ от 30.07.2018 отменен мировым судьёй определением от 07.12.2018, настоящий иск был предъявлен ООО «Экспресс-Кредит» согласно почтовому штемпелю 02.07.2019 и поступил в суд 11.07.2019, по истечению шести месяцев после отмены судебного приказа, то есть, за пределами срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено, обстоятельств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 64 952 рубля 97 копеек следует отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание указанную норму закона, поскольку срок исковой давности по основному требованию на момент обращения в суд истек, в удовлетворении требования о взыскании процентов по кредитному договору суд также отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Сысоевой Ольге Николаевне о взыскании денежных средств по кредитному договору <...> от 13 февраля 2015 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин