Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2016 ~ М-1717/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-1369/16     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года                                                                        г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Города «Спутник»» к Лпщенова Т.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Города «Спутник»» (далее ООО УК «город Спутник») обратилось в суд с названным исковым заявлением к Лащеновой Т. К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывает, что ответчик является собственником изолированного жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: __________ является потребителем жилищных и коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. - пени.

Просит взыскать с Лащеновой Т. К. в пользу истца сумму задолженности за коммунальные услуги в размере ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Представитель истца ООО УК «город Спутник» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Лащенова Т. К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что по причине отсутствия материальной возможности не имеет возможности погасить образовавшую задолженность.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также соответствует установленным по делу обстоятельствам.

В частности, судом установлено, что ответчик Лащенова Т. К. является собственником изолированного жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: __________, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГ..

Согласно карточки лицевого счета, за Лащенковой Т.К. числиться задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. - пени.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, вышеуказанные нормы жилищного законодательства в отношении истца ответчиком были нарушены, в силу чего признание иска о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в указанном истцом размере соответствует требованиям закона, не нарушает ничьих прав и законных интересов, а напротив, способствует восстановлению жилищных прав истца. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом признается верным, арифметически грамотным, подтвержденный материалами дела. Иного расчета ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств оплаты за предоставленные коммунальные услуги и пользование жилым помещением в спорный период.

Полномочия истца в части прав и обязанностей, установленных действующим законодательством в сфере организации управления жилищным фондом, обеспечения технической эксплуатации жилищного фонда и нежилого фонда, организации предоставления коммунальных услуг и сбора платы за предоставленные услуги в судебном порядке не оспорены.

Поскольку жилое помещение по адресу: __________ находится в управлении истца, то с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность за коммунальные услуги и пользование жилым помещением в спорный период в размере ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. - пени.

В силу принятия признания ответчиком иска истца, его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере ... руб. ... коп. на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. за требование имущественного характера исходя из цены иска ... руб. ... коп. Однако, исходя из указанной цены иска размер госпошлины составляет ... руб. ... коп. Ввиду того, что иск ООО УК «город Спутник» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО УК «город Спутник» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. - ... руб. ... коп.) в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░»» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░., ░░░░░░░░ ░/░ __________, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: __________) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░»», ░░░ 5834045720, ░░░ 583401001, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: __________) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, ... ░░░. - ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░., ░░░░░░░░ ░/░ __________, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: __________) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░»», ░░░ 5834045720, ░░░ 583401001, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░., ░░░░░░░░░░░░░░░: __________, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░. ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

2-1369/2016 ~ М-1717/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Управляющая компания города "Спутник"
Ответчики
Лащенова Татьяна Константиновна
Суд
Первомайский районный суд г. Пензы
Судья
Одинцов Максим Александрович
Дело на сайте суда
pervomaisky--pnz.sudrf.ru
23.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2016Передача материалов судье
26.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2016Подготовка дела (собеседование)
06.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2016Судебное заседание
22.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее